Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 15АП-17456/15

город Ростов-на-Дону

18 ноября 2015 г.

дело N А32-20430/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от истца - представитель Соломко В.М. по доверенности N 321 от 23.07.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Пансионат "Шепси" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2015 по делу N А32-20430/2015

по иску ООО "Коммунсервис"

к ответчику - ЗАО "Пансионат "Шепси"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунсервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу "Пансионат "Шепси" о взыскании задолженности в размере 322805 руб. 27 коп.

Решением от 21.08.2015 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 433805 руб. 27 коп. задолженности.

Решение мотивировано тем, что истцом оказаны ответчику услуги по водоотведению. Оплата задолженности ответчиком в полном объеме не произведена.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что по справке по водопотреблению и водоотведению объем воды в июле 2014 года составил 3632 куб.м, что соответствует показаниям приборов учета. Истцом необоснованно доначислено 872 куб. м воды на сумму 31932 руб. 64 коп., что подтверждается актом N В000000453 от 31.07.2014, задолженность составляет на 30.04.2015 287393 руб. 73 коп. При подписании акта N В000000453 от 31.07.2014 допущена техническая ошибка. Возражения по объему оказанных услуг предоставлялись истцу устно.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ЗАО "Пансионат "Шепси" не явился. Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Представитель истца в заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.12.2013 между ООО "Коммунсервис" (поставщик) и ЗАО "Пансионат "Шепси" (заказчик) заключен договор на оказание коммунальных услуг по водоотведению N 19/В (т. 1 л.д. 26-30), согласно которому поставщик обязался обеспечить прием сточных вод в систему водоотведения по канализационным выпускам от всех источников (систем) водоснабжения, а заказчик обязался оплатить услуги поставщика, а также соблюдать предусмотренный договором условия и режим приема (сброс) сточных вод в систему канализации.

Во исполнение названного договора, в период с 01.12.2013 по 30.04.2015 ООО "Коммунсервис" оказало заказчику услуги по водоотведению на общую сумму 612779 руб. 16 коп.

В обоснование факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты (т. 1 л.д. 44-52, 55-67).

По платежным поручениям (т. 1 л.д. 68-77) заказчиком произведена оплата задолженности на общую сумму 286787 руб. 95 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ЗАО "Пансионат "Шепси"" обязательств по оплате услуг, ООО "Коммунсервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Факт оказания услуг по водоотведению ответчик не оспаривает.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что по справке по водопотреблению и водоотведению объем воды в июле 2014 года составил 3632 куб.м, что соответствует показаниям приборов учета. Истцом необоснованно доначислено 872 куб. м воды на сумму 31932 руб. 64 коп., что подтверждается актом N В000000453 от 31.07.2014.

Из материалов дела следует, что для коммерческого учета объемов водоотведения в эксплуатацию приняты приборы учета воды ВСТ-100У на вводе диаметром 100 мм и СТВХ-150 мм на ввод диаметром 150 мм.

В связи со снятием прибора учета ВСТ-100У на вводе диаметром 100 мм в июле 2014 года расчет производился по средним показаниям и составил 3600 куб.м.

Кроме того, к количеству стоков по вводу диаметром 100 мм, суммировано количество по показаниям прибора учета по объекту потребителя - общежитие N 22 в количестве 32 куб.м.

При этом при производстве работ по демонтажу прибора учета на вводе диаметром 100 мм установлен факт потребления по вводу диаметром 150 мм.

В соответствии с показаниями прибора учета СТВХ-150 мм количество стоков составило 872 куб.м (предыдущие показания - 24077 куб.м, показания на 25.07.2014 - 24949 куб.м).

Представленный в материалы дела акт N В000000453 от 31.07.2014 на сумму 164936 руб. 48 коп. (т. 1 л.д. 142) подписан заказчиком без замечаний и возражений, в том числе по объему оказанных услуг.

Оснований для вывода о завышении истцом объемов оказанных услуг по водоотведению за спорный период - июль 2014 года, не имеется.

При таких условиях суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2015 по делу N А32-20430/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Ковалева Н.В. Чотчаев Б.Т.