Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 05АП-10423/15
|
г. Владивосток |
|
|
19 ноября 2015 г. |
Дело N А51-13134/2015 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи О.Ю. Еремеевой,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Управления федеральной службы судебных приставов по Московской области в лице Красногорского районного отдела,
апелляционное производство N 05АП-10423/2015
на решение от 29.09.2015
по делу А51-13134/2015 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стальмонтаж" Кудряшова Геннадия Михайловича
к Управлению федеральной службы судебных приставов по Московской области в лице Красногорского районного отдела (ИНН 7727270309, ОГРН 1047727043550, дата регистрации в качестве юридического лица 21.12.2004) должник по исполнительному производству: общество с ограниченной ответственностью "СК Моноблок"
о признании незаконными бездействия,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба Управления федеральной службы судебных пристав
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.