Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 09АП-38159/15

город Москва

18 ноября 2015 г.

Дело N А40-29480/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ДимАвто"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 06 июля 2015 года по делу N А40-29480/2015,

принятое судьей Давыдовой О.В.

по иску Образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Центральный спортивный автоклуб общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН 7735062119, ОГРН 1037739001904)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДимАвто"

(ИНН 5007064605, ОГРН 1085007001089)

о взыскании задолженности и пени по договорам аренды недвижимого имущества

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен

от ответчика Самодуров А.В. по доверенности от 09.07.2015

УСТАНОВИЛ:

Образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Центральный спортивный автомотоклуб общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДимАвто" о взыскании 483 734,21 руб. задолженности по арендной плате и 2 116 564,80 руб. пени за период с 01.07.2013 по 31.01.2015.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам аренды недвижимого имущества N 61-12 от 01.08.2012, N 11-13 от 01.11.2012, N 72-13 от 01.07.2013, N 92-13 от 01.10.2013 в части оплаты арендных платежей.

Решением суда от 06 июля 2015 года по делу N А40-29480/2015 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В Девятый арбитражный апелляционный суд 17 ноября 2015 года поступило заявление Истца об отказе от иска.

В судебном заседании представитель Ответчика поддержал заявление об отказе от иска.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, явку представителя не обеспечил.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство Истца, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем Истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению применительно к п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции - отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ.

На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче иска, подлежит возврату из Федерального бюджета.

Руководствуясь п. 2 ст. 49, п.п. 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 176, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Центральный спортивный автоклуб общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН 7735062119, ОГРН 1037739001904) от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2015 года по делу N А40-29480/2015 отменить.

Производство по делу N А40-29480/2015 прекратить.

Возвратить Образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Центральный спортивный автоклуб общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН 7735062119, ОГРН 1037739001904) из средств Федерального бюджета 36 091 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю.Левина

Судьи

О.В. Савенков М.С. Кораблева