Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 14АП-8112/15 (ключевые темы: упрощенное производство - место пребывания - апелляционная жалоба - открытое судебное заседание - федеральный бюджет)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 14АП-8112/15

г. Вологда

19 ноября 2015 г.

Дело N А05-7063/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-западные коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 августа 2015 года по делу N А05-7063/2015 (судья Быстров И.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северо-западные коммунальные системы" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 августа 2015 года по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (место нахождения: 150040, г. Ярославль, пр-т Октября, д. 42; ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324) к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-западные коммунальные системы" (место нахождения: 163072, г. Архангельск, ул. Самойло, 12, корп. 1, оф. 17; ОГРН 1112901006789, ИНН 2901216383; далее - Общество) о взыскании 164 912 руб. 25 коп.

Решением суда иск удовлетворен.

Истец доводы жалобы отклонил по основаниям, приведенным в возражениях.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик ходатайством, подписанным генеральным директором Общества Скорняковым Н.В., отказался от своей апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ подателя от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по настоящей апелляционной жалобе.

Определением апелляционного суда от 14.10.2015 подателю жалобы предлагалось представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3000 руб.).

Данное требование Общество не выполнило, поэтому государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы не подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Северо-западные коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 августа 2015 года по делу N А05-7063/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

И.В. Кутузова