Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 18АП-12613/15 (ключевые темы: публичное общество - проценты за пользование чужими денежными средствами - основной долг - исправление описок, опечаток и арифметических ошибок - уточнение исковых требований)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 18АП-12613/15

г. Челябинск

19 ноября 2015 г.

Дело N А76-9061/2015

Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Бабиной О.Е., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2015 по делу N А76-9061/2015 (судья Мосягина Е.А.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Композит" - Карепина Светлана Владимировна (доверенность от 06.04.2015).

Общество с ограниченной ответственностью "Композит" (далее - ООО "Композит", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ПАО "ЧМК", ответчик) с исковым заявлением о взыскании основного долга в размере 9 053 698 руб. 88 коп. по договору подряда N 100009508 от 01.01.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 019 559 руб., процентов из расчета 2 074 руб. 81 коп. за каждый день просрочки платежа, начиная с 20.03.2015 по день фактической уплаты долга (т. 1, л.д. 4-9).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины - 73 366 руб. 29 коп.

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об отказе от исковых требований в размере 6 000 000 руб. Производство по делу в указанной части прекращено (т. 2, л.д. 8, 56-62).

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать 3 053 698 руб. 87 коп. основного долга, 1 409 051 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 699 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки платежа, начиная с 14.07.2015 по день фактической уплаты (т. 2, л.д. 56-62).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2015 (с учетом определения от 23.09.2015 об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок) исковые требования ООО "Композит" удовлетворены частично: с ПАО "ЧМК" в пользу ООО "Композит" взыскан основной долг в размере 3 053 руб. 698 коп. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 216 050 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 3 053 руб. 698 коп. 87 коп., начиная с 14.07.2015 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 43 354 руб. 30 коп. (т. 2, л.д. 100-106).

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ПАО "ЧМК" просило решение суда отменить и оставить иск без рассмотрения (т. 2, л.д. 111-112).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ПАО "ЧМК" указывает на то, что истцом не доказан факт возникновения обязанности по оплате выполненных работ, так как истцом не представлены счета-фактуры для оплаты.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание ответчик не явился. С учетом мнения истца, в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции через систему "Мой арбитр" от ПАО "ЧМК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2015.

Отказ от апелляционной жалобы подписан Денисенко М.В., чьи полномочия действовать от имени ответчика подтверждены действующей доверенностью от N 140/15 от 01.06.2015.

Представитель истца относительно удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства не возражает.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку отказ ПАО "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2015 по делу N А76-9061/2015 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению, на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2015 по делу N А76-9061/2015, принять.

Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2015 по делу N А76-9061/2015 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

О.Е. Бабина С.А. Карпусенко