Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 03АП-6752/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - взыскание судебных расходов - пропуск срока - ходатайства лиц участвующих в деле - автомобильные дороги)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 03АП-6752/15

г. Красноярск

19 ноября 2015 г.

Дело N А74-71/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения Республики Хакасия "Управление автомобильных дорог Республики Хакасия"

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "01" октября 2015 года по делу N А74-71/2015, принятое судьёй Ишь Н.Ю.,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.10.2015 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: с государственного казенного учреждения Республики Хакасия "Управление автомобильных дорог Республики Хакасия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" взыскать 70 000 рублей судебных расходов; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня изготовления обжалуемого судебного акта в полном объеме. Определение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 01.10.2015. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 02.11.2015.

Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Республики Хакасия нарочным 12 11 2015, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Государственное казенное учреждение Республики Хакасия "Управление автомобильных дорог Республики Хакасия" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявило.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения Республики Хакасия "Управление автомобильных дорог Республики Хакасия" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 22 листах.

Судья

О.Ю. Парфентьева