Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 02АП-8734/15

г. Киров

19 ноября 2015 г.

Дело N А82-4155/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Ю.А.,

без участия сторон в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрайонные газовые распределительные сети Ярославской области"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.08.2015 по делу N А82-4155/2015, принятое судом в составе судьи Шадриновой Л.А.,

по иску Управления муниципального имущества администрации Ростовского муниципального района Ярославской области (ОГРН: 1027601068142, Ярославская область, г.Ростов)

к обществу с ограниченной ответственностью "Межрайонные газовые распределительные сети Ярославской области" (ОГРН: 1137606003710, Ярославская область, г.Ярославль)

о взыскании задолженности,

установил:

Управление муниципального имущества администрации Ростовского муниципального района Ярославской области (далее Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Межрайонные газовые распределительные сети Ярославской области" (далее ООО "МРГ ЯГК", ответчик) о взыскании 173193 руб. 40 коп. долга, 17319 руб. 34 коп. пени за период с 11.07.2014 по 10.06.2015.

Исковые требования основаны на условиях договора аренды N 8/14 от 01.06.2014, положениях статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением арендатором обязательства по внесению арендной платы за пользование арендуемым муниципальным имуществом в период с 01.06.2014 по 16.11.2014.

Решением суда от 17.08.2015 уточненные исковые требования Управления удовлетворены в полном объеме.

ООО "МРГ ЯГК", не согласившись с принятым по делу решением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение норм процессуального права, которое усматривает в ненадлежащем извещении о рассмотрении дела арбитражным судом; указывает, что в этой связи был лишен возможности мотивированно опровергнуть доводы истца, положенные в основу обжалуемого судебного акта.

В отзыве на апелляционную жалобу истец доводы заявителя отклонил, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения, рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя.

Заявитель жалобы явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 17.08.2015 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого обществом "МРГ ЯГК" судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.06.2014 между Управлением (арендодатель) и ООО "МРГ ЯГК" (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества N 8/14 (л.д. 5-9), по условиям которого арендатор, приняв в аренду от арендодателя недвижимое имущество (газовые сети) согласно Приложения 1, обязался использовать его по целевому назначению в соответствии с режимами и требованиями и оплачивать арендодателю аренду в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Недвижимое имущество является собственностью Ростовского муниципального района на основании выписок из реестра муниципальной собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (пункт 1.1 договора).

Арендная плата и порядок расчетов по договору предусмотрены в разделе 4 договора.

Так, согласно пунктам 4.1, 4.3 договора арендная плата в сумме 43298 руб. 35 коп. вносится арендатором ежемесячно не позднее 9 числа, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 6.1 договора при неуплате арендатором арендных платежей в установленные настоящим договором сроки начисляются пени в размере 0,1% от просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки, но более 10 % от суммы задолженности.

Договор вступает в силу с даты подписания договора и действует в течение 30 (тридцати) дней. Если арендатор продолжает пользоваться имуществом по истечении срока аренды при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается продленным на тех же условиях на следующий срок: до момента проведения арендатором открытого конкурса на право заключения договора аренды имущества, указанного в Приложении N 1 к настоящему договору, и определения победителя этого конкурса.

В Приложении 1 к договору контрагенты согласовали перечень газопроводов, подлежащих передаче в аренду обществу "МРГ ЯГК" (л.д. 11-13).

01.06.2014 имущество передано арендатором ответчику по акту приема-передачи (л.д. 18-19).

Невнесение ответчиком предусмотренной договором аренды N 8/14 от 01.06.2014 арендной платы в полном объеме с 01.06.2014 по 16.11.2014 явилось основанием обращения арендодателя в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В соответствии с частью 1 статьи 606, частью 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 329, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Сумма задолженности по арендной плате за указанный период согласно уточненному расчету арендодателя составила 173193 руб. 40 коп.

Доказательства внесения арендатором арендной платы в предусмотренном договором порядке и размере ответчиком не представлены.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы истец начислил арендодателю договорную неустойку.

Принимая во внимание данные обстоятельства, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в истребуемой истцом сумме следует признать правомерным.

Довод жалобы об отсутствии надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве отклоняются апелляционным судом.

В материалах дела имеются подписанные ответчиком отзывы на исковое заявление, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения (л.д. 49, 81-84,131,147). Данные документы свидетельствуют об осведомленности стороны ответчика о судебном разбирательстве по настоящему делу.

Кроме того, материалами дела подтверждается направление в адрес ООО "МРГ ЯГК" всей судебной корреспонденции, которая была возвращена органом почтовой связи с отметками об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах ответчик признаются извещенным о судебном разбирательстве надлежащим образом в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.08.2015 по делу N А82-4155/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрайонные газовые распределительные сети Ярославской области" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

О.П. Кобелева Т.Е. Пуртова