Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 09АП-47418/15

г. Москва

18 ноября 2015 г.

Дело N А40-97950/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Попова В.И., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО " Ресурсы Ямала"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2015 по делу N А40-97950/15, принятое судьей Блинниковой И.А. (шифр судьи 120-632)

по заявлению ОАО "Ресурсы Ямала"

к СПИ Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве Пыхова О. В.

третье лицо: ООО "Ресурс"

о признании незаконным постановления от 10.02.2015,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ресурсы Ямала" (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя МО по ОИП УФССП России по Москве Пыховой О.В. от 10.02.2015 б/н о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства N 78888/14/77011-ИП.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2015 в удовлетворении заявленных требований - отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить решение суда, принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Ответчик и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Заявитель, ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве находится сводное исполнительное производство, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- N 78888/14/77011-ИП, возбужденное 11.02.2014 на основании исполнительного документа - исполнительный лист N АС006861841 от 29.10.2014, выданный Арбитражным судом города Москвы на основании судебного акта по делу N А40-64583/14-169-54, вступившему в законную силу 29.09.2014, следующего содержания: "взыскать с ОАО "Ресурсы Ямала" в пользу ООО "РЕСУРС" задолженность в размере 58 281 760,88 руб". Должником по настоящему исполнительному производству является - ОАО "Ресурсы Ямала" (наб. Котельническая, д. 17, г. Москва, Россия, 109240), взыскателем - ООО "РЕСУРС" (пер. Советский, д. 6, г. Кстово, Нижегородская обл., Россия, 607651);

- N 75914/14/77011-ИП, возбужденное 01.12.2014 на основании исполнительного документа - исполнительный лист N АС006165633 от 09.07.2014, выданный Арбитражным судом города Москвы на основании судебного акта по делу N А81-444/2014, вступившему в законную силу 04.07.2014, следующего содержания: "взыскать с ОАО "Ресурсы Ямала" в пользу ООО "РЕСУРС" задолженность в размере 116 280,04 руб." Должником по настоящему исполнительному производству является - ОАО "Ресурсы Ямала" (наб. Котельническая, д. 17, г. Москва, Россия, 109240), взыскателем - ОАО "ТЕПЛО-ЭНЕРГЕТИК" (629400, Россия, Ямало-Ненецкий АО., г. Лабытнанги,, ул. Карьерная, д. 9).

Исполнительное производство N 78888/14/77011-ИП возбуждено 11.12.2014. 16.12.2014 представителем должника ОАО "Ресурсы Ямала" Г.В. Васильченко получены под подпись постановления о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств, таким образом, срок для добровольного исполнения истек 23.12.2014.

10.02.2015 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Заявитель, не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии со ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемых в соответствии со статьей 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" (ч. 3 ст.30).

В соответствии с ч. 11 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", в постановлениях о возбуждении исполнительных производств должнику был установлен срок - пять дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и указано о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ч. 1 ст. 112 ФЗ-N 229 "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течении суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Согласно ч. 2 ст. 112 ФЗ-N 229 "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст. 15 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" если не установлено иное указанным ФЗ, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало срока.

В соответствии с требованиями ч. З ст. 16 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Требования исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должником в полном объеме не исполнены.

В соответствии с требованиями ст. 112 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, на должника налагается денежное взыскание в виде исполнительского сбора.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил доказательств того, что исполнение невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

10.02.2015 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

18.05.2015 вынесено постановление о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора.

В материалах исполнительного производства имеются копии платежных поручений N 454 от 02.09.2014, N 474 от 06.10.2014, свидетельствующие, что в срок, установленный для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, погашена задолженность в размере 4 100 000 руб., а следовательно размер исполнительского сбора составил 3 792 723,26 руб.

Во исполнение вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора соблюдены требования, установленные законодательством об исполнительном производстве.

Таким образом, факт признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя в отношении ОАО "Ресурсы Ямала" отсутствует.

Согласно ч.2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Поскольку судом данные обстоятельства установлены, срок, установленный ст. 90 ФЗ "Об исполнительном производстве" заявителем не нарушен, оспариваемое постановление признается судом законным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы заявитель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2015 по делу N А40-97950/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

В.И. Попов Д.Е. Лепихин