Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 03АП-6192/15 (ключевые темы: публичное общество - оставление апелляционной жалобы без движения - передоверие - льгота по уплате государственной пошлины - автоматизированные системы)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 03АП-6192/15

г. Красноярск

19 ноября 2015 г.

Дело N А33-16613/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "23" сентября 2015 года по делу N А33-16613/2015, принятое судьёй Болуж Е.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 сентября 2015 года публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" отказано в удовлетворении заявленного требования о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 19.05.2015 по делу N 123-10-15.

Не согласившись с данным судебным актом, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" оставлена без движения до 18.11.2015, заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 17.11.2015 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:

- доверенности от 28.09.2015 N 00/299 на имя Буторова А.П., подтверждающую полномочия на передоверие предоставленных ему полномочий, включая обжалование решений арбитражных судов, или апелляционную жалобу, подписанную уполномоченным лицом;

- документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу;

- документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 30.10.2015 на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а), получена 09.11.2015 представителем общества Никода Е.С., действующим на основании доверенности от 20.12.2014 N 00/312.

В установленный судом срок публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 29.10.2015, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" подлежит возврату.

Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что в случае если при обращении в арбитражный суд документы, в том числе апелляционная жалоба, были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба, а также документы, приложенные к апелляционной жалобе, представлены в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежит фактическому возвращению публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.А. Иванцова