Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 14АП-8311/15

г. Вологда

17 ноября 2015 г.

Дело N А05-8090/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 ноября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 сентября 2015 года по делу А05-8090/2015 (судья Бунькова Е.В.),

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31; далее - ПАО "МРСК Северо-Запада") обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" (ОГРН 1142901005961, ИНН 2901248674; г. Архангельск, ул. 3-я линия, д. 46, офис 3; далее - ООО ПК "Энергия Севера") о взыскании 139 620,76 руб., в том числе 138 465,19 руб. долга по оплате услуг по передаче электроэнергии, оказанных в мае 2015 года, 1155,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2015 по 04.08.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 138 465,19 руб. с 05.08.2015 по день фактической уплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Архангельской области 09.09.2015 заявленные требования удовлетворены.

ООО ПК "Энергия Севера" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.01.2015 N 4-35/15 (лист дела 16) ПАО "МРСК Северо-Запада" (исполнитель) и ООО ПК "Энергия Севера" (потребитель) приняли на себя обязательство осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства в пределах величины максимальной мощности и оплачивать эти услуги на условиях договора.

Объём оказанных истцом услуг и их стоимость указаны в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2015 N 15-000000809.

Ссылаясь на то, что ООО ПК "Энергия Севера" оплату услуг по передаче электрической энергии не произвело, ПАО "МРСК Северо-Запада" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя данный иск, правомерно руководствовался следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В апелляционной жалобе ООО ПК "Энергия Севера" ссылается на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие задолженности в заявленном размере.

Данные доводы являются необоснованными.

Факт передачи электрической энергии в соответствии с условиями заключённого сторонами договора подтверждается представленными в материалы дела актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2015 N 15-000000809, ведомостью расчёта объёмов переданной электроэнергии за май 2015 года.

Доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы и ненадлежащего исполнения истцом обязательств по передаче электрической энергии ООО ПК "Энергия Севера" в материалы дела не представило.

Стоимость оказанных истцом услуг в размере 138 465,19 руб. определена в соответствии с тарифами, утверждёнными постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2014 N 77-э/3 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями", ответчиком не оспорена и правомерно взыскана судом первой инстанции в пользу истца.

В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате поставленной электроэнергии являются обоснованными также исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ в сумме 1155,57 руб. за период с 06.07.2015 по 04.08.2015.

Взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 138 465,19 руб. с 05.08.2015 по день фактической уплаты задолженности соответствует разъяснениям, которые даны в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При изложенных обстоятельствах выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

ООО ПК "Энергия Севера" не исполнило определение апелляционного суда от 28.09.2015 в части представления подлинного платёжного поручения об уплате государственной пошлины, поэтому согласно статье 110 АПК РФ с него в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в сумме 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 сентября 2015 года по делу N А05-8090/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" (ОГРН 1142901005961, ИНН 2901248674) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Холминов