Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 09АП-47527/15

г. Москва

13 ноября 2015 г.

Дело N А40-58080/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.

судей:	Марковой Т.Т., Мухина С.М.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Московской областной таможни

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2015 по делу N А40-58080/15, принятое судьей Л.А. Дранко,

по заявлению ООО "Диаэм"

к Московской областной таможне; Киевскому таможенному посту

о признании незаконным и отмене решения от 24.12.2014 г. N 10130202/58-118/3,

при участии:

от заявителя:	Мичурин О.С. по дов. от 20.01.2015;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Диаэм" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Киевского таможенного поста от 24.12.2014 N 10130202/58-118/3.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2015 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судом решением, Московская областная таможня обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Диаэм" подало в Киевский таможенный пост Московской областной таможни декларацию на товары N 10130202/231214/0029861 с нулевой ставкой НДС по товару 25 (фрагмент декларации прилагается): Центрифуги, используемые в лабораториях для медицинского назначения, код ОКП 94 4300. изготовитель: EPPENDORF AG, товарный знак: EPPENDORF. Германия (код ТН ВЭД ТС - 8421192001).

В целях освобождения от уплаты НДС ООО "Диаэм" представлено Регистрационное удостоверение на медицинское изделие N РЗН 2013/757 с кодом ОКП 94 4300, выданное Росздравнадзором 21.06.3013 с приложениями (приложено к заявлению).

Медицинские изделия, имеющие регистрационные удостоверения Росздравнадзор с кодом ОКП 94 4300, являются важнейшими и жизненно необходимыми медицинскими изделиями, не подлежащими налогообложению (освобождающиеся от налогообложения) НДС при их ввозе в Российскую Федерацию. Данное правило определено подпунктом 2 статьи 150 и подпунктом 1 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 17.01.2002 г. N 19 "Об утверждении перечня важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, реализация которой на территории Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость".

Несмотря на вышеизложенное Киевский таможенный пост Московской областной таможни отказал ООО "Диаэм" в предоставлении преференции по освобождению от НДС, что формализовано в Решении о стране происхождения товаров и (или) предоставлении тарифных преференций от 24.12.2014 N 10130202/58-118/3. Как следует из обжалуемого решения, тарифная преференция не предоставлена в отношении товара 25 ДТ N 10130202/231214/0029861 ООО "Диаэм" (приложено к заявлению). Именно по товару 25 (центрифуги лабораторий для медицинского назначения, код ОКП 94 4300) и декларировалось освобождение от НДС.

Суд первой инстанции, признавая незаконным решение таможенного органа, исходил из следующего.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из следующего.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 149 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники отечественного и зарубежного производства по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.01.2002 N 19 утвержден Перечень важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, реализация которой на территории Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость (далее - Перечень).

К перечню, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 17.01.2002 N 19 "Об утверждении перечня важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, реализация которой на территории Российской Федерации не подлежит обложению НДС", отнесен код 94 4300, товары по которому не подлежат обложению НДС.

Обществом было представлено ответчику регистрационное удостоверение на медицинское изделие Росздравнадзора от 21.06.2013 N РЗН 2013/757, в котором определен ОКП 94 4300. Согласно разъяснениям, содержащимся письмах Минздрава и Минфина России, код ОКП 94 4300 охватывается Перечнем важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, реализация которой на территории Российской Федерации не подлежит обложению НДС, и относится к группе 94 4300 "Приборы и аппараты для медицинских лабораторных исследований.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ) медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека".

Принадлежность товара к Перечню определяется соответствием кодов по классификации ОКП, приведенных в настоящем Перечне, кодам ОКП, присвоенным ввозимым товарам.

Таким образом, ввозимый товар относится к изделиям медицинской техники, включенной в Перечень как важнейшая и жизненно необходимая медицинская техника, ввоз и реализация которой на территории Российской Федерации не подлежит обложению НДС.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм права.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

В силу положений ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 22 000 рублей, уплаченные по платежному поручению от 09.11.2015 N 5710 согласно счету N 50 от 06.11.2015 в соответствии с договором об оказании юридических услуг от 07.05.2015 N ЮАС/1/0515.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.07.2015 по делу N А40-58080/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Московской областной таможни в пользу ООО "Диаэм" расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 22 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

С.М. Мухин Т.Т. Маркова