Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 13АП-21162/15

г. Санкт-Петербург

17 ноября 2015 г.

Дело N А56-34300/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2015 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Берсеневой В.В. (доверенность от 01.01.2015 г., паспорт)

от ответчика (должника): Бурмистрова Г.В. (доверенность от 24.07.2015 г., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21162/2015) ФГКУ " 1 отряд федеральной противопожарной службы по Ленинградской области" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2015 по делу N А56-34300/2015(судья Томпакова Г.Н.), принятое по иску ОАО "Ленинградская областная тепло-энергетическая компания"

к ФГКУ " 1 отряд федеральной противопожарной службы по Ленинградской области"

о взыскании

рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Открытое акционерное общество "Ленинградская областная теплоэнергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "1 отряд федеральной противопожарной службы по Ленинградской области" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 215 198 руб. 48 коп. за период с 01.10.2014 по 31.12.2014 г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2015 по делу N А56-34300/2015 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ФГКУ " 1 отряд федеральной противопожарной службы по Ленинградской области" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное применение норм материального права, просит принятый по делу судебный акт отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что в образовании задолженности его вина отсутствует, поскольку он финансируется строго из федерального бюджета по целевому назначению и статьям расходов. В 2014 г. финансирование из федерального бюджета по статье на коммунальные услуги не поступало. Ответчик распорядителя бюджетных средств об образовавшейся задолженности уведомлял, но денежные средства не поступали.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. В обоснование своей позиции указал, что факт отсутствия финансирования не может являться основанием для освобождения ответчика от обязательства по оплате.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 31.12.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт на теплоснабжение N 313-Т/В/14 (далее - Договор), предметом которого является подача через присоединительную сеть тепловую.

Согласно п.5.4. Договора ответчик производит оплату потребленной тепловой энергии не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец принятые на себя обязательства по оплате исполнил надлежащим образом, поставив ответчику тепловую энергию.

Ответчик поставленную тепловую энергию оплатил частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 215 198 руб. 48 коп. за спорный период времени.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 548 ГК РФ заявленные требования удовлетворил.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии, количество потребленной ответчиком тепловой энергии и её стоимость установлены судом и подтверждены материалами дела.

Доводы об отсутствии финансирования апелляционным судом отклоняются, поскольку факт отсутствия финансирования не может являться основанием для освобождения ответчика от обязательства по оплате, кроме того, ответственность за просрочку оплаты к ответчику истцом не предъявлялась.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2015 г. по делу N А56-34300/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.А. Мельникова