Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 13АП-24596/15

г. Санкт-Петербург

18 ноября 2015 г.

Дело N А56-44009/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмиян С.И.

судей Жукова Т.В., Попова Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Петров И.Е., доверенность от 29.04.2014;

от ответчика: 1. Выборнов В.И., доверенность от 05.02.2014;

2. не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24596/2015) Виняра Романа Андреевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 августа 2015 года по делу N А56-44009/2015 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску Виняра Романа Андреевича

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Невский берег",

2) обществу с ограниченной ответственностью "Ю-Авто"

о признании сделки недействительной,

установил:

Виняр Роман Андреевич обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Невский берег" (далее - ООО "Невский берег") и обществу с ограниченной ответственностью "Ю-Авто" (далее - ООО "Ю-Авто") о признании недействительной сделки - договора от 29.04.2014 купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, дом 102, литера А, и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.05.2015 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 определение Арбитражного суда Алтайского края от 14.05.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Виняра Р.А. - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2015 исковое заявление Виняра Р.А. принято к производству.

Решением от 13.08.2015 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.

Виняр Р.А. полагает, что сделка по отчуждению принадлежавшего ООО "Невский берег" недвижимого имущества как совершенная с нарушением требований Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" о порядке заключения крупных сделок, повлекла за собой причинение убытков участнику общества Виняру Р.А. и самому обществу, которое лишено прибыли от сдачи недвижимого имущества в аренду, и вследствие этого является недействительной.

Заявленное истцом ходатайство о приостановлении производства по делу оставлено без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что Виняр Р.А. является участником ООО "Невский берег" с долей 33% уставного капитала.

Между ООО "Невский берег" и ООО "Ю-Авто" заключен договор от 29.04.2014 года купли-продажи: земельного участка площадью 6564 м, кадастровый номер 78:12:0635101:201, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, д. 102, литера А; нежилого здания, площадью 2 377,6 кв. м., кадастровый номер 78:12:0635101:3064, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, д. 102, литера А.

Полагая, что указанная сделка совершена в ущерб интересам ООО "Невский берег", а собрание по одобрению данной сделки проведено с нарушением законодательства, истец обратился с настоящим иском.

Суд в иске отказал.

Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции считает решение суда от 13.08.2015 не подлежащим отмене.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце четвертом пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, или крупная сделка, заключенная от имени общества генеральным директором (директором) или уполномоченным им лицом с нарушением требований, предусмотренных соответственно статьями 45 и 46 Закона N 14-ФЗ, является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску общества или его участника.

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона N 14-ФЗ крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

До совершения оспариваемой сделки ООО "Невский берег" предоставило ООО "Ю-Авто" следующие документы:

- документы бухгалтерского учета, согласно которым на момент совершения оспариваемой сделки, балансовая стоимость земельного участка составляла 2 720 546 рублей 21 копейка, здания 237 012 рублей 55 копеек. Итого балансовая стоимость объектов недвижимости составляла 2 957 558 рублей 76 копеек.

- бухгалтерский баланс ООО "Невский Берег" за последний отчетный период (на 31.12.2013), согласно которому, балансовая стоимость активов ООО "Невский Берег" составляла 13 545000 (Тринадцать миллионов пятьсот сорок пять тысяч) рублей 00 коп.

- заключение от 26.02.2014 N 167 об определении рыночной стоимости объекта недвижимости - земельного участка кадастровый номер 78:6351А:201 общей площадью 6 564 м с расположенным на нём нежилым двухэтажном зданием общей площадью 2 377,6 м по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, д. 102, литера А.

Согласно заключению от 26.02.2014 N 167 рыночная стоимость объектов недвижимости по состоянию на 26.02.2014 с вероятностью 90% находится в диапазоне от 33 000 000 - 39 000 000 рублей. Объекты недвижимости были приобретены ООО "Ю - Авто" по цене 30 000 000 рублей.

Довод истца о реализации спорного объекта недвижимости по заниженной цене не подтвержден надлежащими доказательствами. Истцом не доказан недобросовестный характер действий сторон сделки, при этом доказательства возможности реализации в оспариваемый период имущества по иной цене, нежели определенной в спорном договоре купли-продажи, истцом также в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. В решении об одобрении крупной сделки должны быть указаны лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия.

29.12.2014 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Невский Берег" с участием представителя Виняра Р.А. в том числе по вопросу о подтверждении принятого 18.08.2014 внеочередным общим собранием участников ООО "Невский Берег" решения об одобрении сделки - договора купли-продажи земельного участка и нежилого здания. За принятие этого решения было отдано 2/3 голосов, Виняр Р.А, проголосовал против 1/3 голосов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью", суд отказывает в удовлетворении иска о признании недействительной крупной сделки или сделки с заинтересованностью, если будет доказано, что голосование участника общества, обратившегося с иском о признании сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием участников (акционеров), недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования (абзац четвертый пункта 5 статьи 45 и абзац четвертый пункта 5 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, абзац четвертый пункта 6 статьи 79 и абзац четвертый пункта 1 статьи 84 Закона об акционерных обществах).

Поскольку истцу принадлежит 33% доли в уставном капитале ООО "Невский Берег", его голосование не могло повлиять на результаты голосования.

Решение собрания не признано недействительным, поэтому в силу свободы договора, участники общества могли передать имущество, даже если это влечет прекращение деятельности общества.

Требование об оценке действительности сделки по наличию или отсутствию в решении об одобрении сделки слова "крупная" не основано на законе.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2015 по делу N А56-44009/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Виняра Романа Андреевича в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова