Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 09АП-46794/15

г. Москва

13 ноября 2015 г.

Дело N А40-24378/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой

судей В.Р. Валиева, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2015 года

по делу N А40-24378/14

по иску Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков

(ОГРН 1037709054800, 101990, г. Москва, ул. Маросейска, д. 12)

к Закрытому акционерному обществу "Объединенная Строительная Компания"

(ОГРН 1027739539190, 109028, г. Москва, Певческий пер., д. 4, стр. 1)

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Галузинский А.А. (доверенность от 27.10.2015)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2015 заявление удовлетворено, произведен поворот судебного акта путем взыскания с Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков за счет казны Российской Федерации в пользу АО ОСК "Объединенная строительная компания" денежных средств в размере 1 215 228 руб.12 коп.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2015 истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и прекратить производство по делу. Заявитель жалобы указал, что взысканные решением суда денежные средства перечислены в доход федерального бюджета, в соответствии со ст. 160,161 Бюджетного кодекса Российской Федерации обязанность по возврату денежных средств возложена на органы федерального казначейства, в связи с чем заявление о повороте исполнения должно быть подано к Управлению федерального казначейства в г.Москве. Ответчик отзыв по доводам жалобы не представил, в судебное заседание апелляционного суда не явился. Суд, признав истца извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения, в соответствии со ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2015 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2014 г. с ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" в пользу Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков взыскана неустойка в размере 1 215 228 руб. 12 коп., в остальной части Федеральной службе Российской Федерации

по контролю за оборотом наркотиков в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 отменены, в удовлетворении исковых требований отказано.

На основании указанного решения Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист серии АС N 006872540., исполненный платежным поручением N 1176 от 22.01.2015 на сумму 1 215 228 руб. 12 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2015 г. указанное решение отменено. В удовлетворении иска отказано.

Согласно статье 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или частично, и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Руководствуясь указанной нормой, суд первой инстанции произвел поворот исполнения решения, взыскав с истца в пользу ответчика за счет казны Российской Федерации 1 215 228 руб. 12 коп.

Доводы истца не опровергают выводы суда первой инстанции, неправильное толкование норм закона, не означают судебной ошибки.

На основании изложенного апелляционный суд оснований для отмены определения суда не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2015 года по делу N А40-24378/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

В.Р. Валиев А.И. Трубицын