Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 07АП-10138/15

г. Томск

19 ноября 2015 г.

Дело N А67-4709/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 ноября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шатохиной Е.Г.,

судей: Ждановой Л.И., Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.,

при участии:

от истца: Снегирева Светлана Игоревна по доверенности N 1/6/2015 от 12.01.2015 (сроком по 31.12.2015), паспорт;

от ответчика: Шерстабоева Наталья Александровна по доверенности N 80 от 22.07.2015 (сроком на 3 года), паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Сибирский химический комбинат" (рег. N 07АП-10138/2015) на решение Арбитражного суда Томской области от 31 августа 2015 года (судья Гребенников Д.А.) по делу N А67-4709/2015

по иску акционерного общества "Сибирский химический комбинат" (ИНН 7024029499, ОГРН 1087024001965)

к открытому акционерному обществу "Тепловые сети" (ИНН 7024024860, ОГРН 1067024010536)

о взыскании 2 165 387,61 рублей,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибирский химический комбинат" (далее - АО "СХК", истец) обратилось 13.07.2015 в Арбитражный суд Томской области к открытому акционерному обществу "Тепловые сети" (далее - ОАО "Тепловые сети", ответчик) с иском о взыскании 2 176 040,74 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2015 по 26.05.2015.

исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии по договору на поставку тепловой энергии от 01.08.2008, в связи с чем истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2 165 387,61 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2015 по 26.05.2015 (л.д. 135-136, т. 1).

Решением Арбитражного суда Томской области от 31.08.2015 (резолютивная часть объявлена 24.08.2015) с ОАО "Тепловые сети" в пользу АО "СХК" взыскано 2 130 370,84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 107,67 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлине, а всего 2 163 478,51 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

АО "СХК" не согласилось с решением Арбитражного суда Томской области от 31.08.2015, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскать с ответчика 2 165 387,61 рублей, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, что повлекло неправильное установление количества дней просрочки платежа и необоснованное уменьшение суммы взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами.

ОАО "Тепловые сети" представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 31.08.2015 в силе, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, указанным в отзыве.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12.11.2015.

После перерыва стороны настаивали на своих позициях.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Томской области от 31.08.2015, арбитражный суд апелляционной инстанции установил.

01.08.2008 между АО "СХК" (энергоснабжающей организацией) и ОАО "Тепловые сети" (абонентом) заключен договор на поставку тепловой энергии, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенные сети тепловую энергию в виде горячей воды на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение с предусмотренным договором режимом ее поставки, а абонент принять тепловую энергию и произвести оплату в соответствии с условиями настоящего договора, а также соблюдать режим ее потребления.

Порядок и сроки расчетов за тепловую энергию установлены сторонами в разделе 4 договора: расчетным периодом платежа является календарный месяц (пункт 4.1); сверка показаний расхода тепловой энергии по приборам коммерческого учета, находящимся у энергоснабжающей организации, производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2); расчет за тепловую энергию производится абонентом в течение 30 дней со дня выставления счета энергоснабжающей организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. При необходимости расчеты за тепловую энергию могут быть произведены по письменному соглашению сторон, а именно, зачетом взаимных требований, векселями банков, векселями согласованных эмитентов и пр. (пункт 4.3).

Во исполнение обязательств по договору истец в период с 01.01. 2015 по 31.01.2015 поставил ответчику тепловую энергию в виде горячей воды для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, а также теплоноситель на общую сумму 152 800 387,71 рублей, что подтверждается актом N 90059941 от 31.01.2015 и выставил для оплаты тепловой энергии счет-фактуру N О070150131/10157 от 31.01.2015.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по договору послужило основанием для обращения АО "СХК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком сроков оплаты потребленного энергоресурса и правомерности начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции уменьшил сумму, подлежащую взысканию, до 2 130 370,84 рублей, руководствуясь пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным 360 и 30 дням.

При этом при расчете суммы процентов суд первой инстанции принял количество дней просрочки периода, указанного истцом (с 03.03.2015 по 10.04.2015) исходя из числа дней в месяце равным 30.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу названной правовой нормы проценты начисляются за каждый день просрочки, в расчете учитываются фактические календарные дни пользования должником денежными средствами кредитора.

В соответствии с пунктом 2 Постановления N 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Названный пункт Постановления определяет, как следует рассчитывать годовые проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка России, а не устанавливает порядок подсчета периода просрочки платежа.

Таким образом, применяя названный пункт постановления N 13/14 при подсчете процентов, необходимо сумму долга делить на среднюю величину для обозначения дней в году (360), а затем умножать на фактическое количество дней просрочки платежа и на учетную ставку банковского процента.

В связи с изложенным, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из фактического количества дней просрочки (39 дней) действующему законодательству не противоречит.

Однако, суд первой инстанции необоснованно уменьшил сумму процентов, подлежащую взысканию в пользу истца.

Истцом за нарушение сроков оплаты потребленного энергоресурса начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых за период с 03.03.2015 по 26.05.2015 в сумме 2 165 387,61 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 2 165 387,61 рублей.

В соответствии с пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение судом норм материального права является основанием для изменения решения Арбитражного суда Томской области от 31.08.2015.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 2), 270 (п. 4 ч. 1, ч. 2), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 31 августа 2015 года по делу N А67-4709/2015 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с открытого акционерного общества "Тепловые сети" в пользу акционерного общества "Сибирский химический комбинат" 2 165 387,61 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 826,94 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2 199 214,55 руб.

Возвратить акционерному обществу "Сибирский химический комбинат" из федерального бюджета 53,26 рублей государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 29.06.2015 N 4092.

Взыскать с открытого акционерного общества "Тепловые сети" в пользу акционерного общества "Сибирский химический комбинат" 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

Л.И. Жданова М.А. Фертиков