Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 14АП-7977/15 (ключевые темы: межрегиональная инспекция - оставление жалобы без движения - участники арбитражного процесса - льгота по уплате государственной пошлины - место пребывания)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 14АП-7977/15

г. Вологда

17 ноября 2015 г.

Дело N А13-2962/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТерминал" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 июля 2015 года по делу N А13-2962/2015 (судья Баженова Ю.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройТерминал" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 июля 2015 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гермес Трейд" (место нахождения: 162641, Вологдская область, Череповецкий район, деревня Ирдоматка, территрия База Коопзаготпром, строение 5; ОГРН 1133536000080; ИНН 3523018939; далее - ООО "Гермес Трейд") к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТерминал" (место нахождения: 163009, Архангельская область, город Архангельск, улица Федора Абрамова, дом 15, строение 1, офис 403; ОГРН 1142901000725; ИНН 2901244670; далее - ООО "СтройТерминал") о взыскании 531 498 руб. 80 коп., в том числе основного долга в сумме 512 535 руб., пени в сумме 18 963 руб. 80 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (место нахождения: 162616, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Краснодонцев, 74/58, ОГРН 1133528011099, ИНН 3528207739; далее - ООО "Вертикаль"), индивидуального предпринимателя Цикина Василия Валентиновича (место нахождения: 162600, Вологодская область, город Череповец, ОГРНИП 311352826300036, ИНН 352825086235).

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 года апелляционная жалоба ООО "СтройТерминал" оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют доказательства направления копии жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) ООО "Гермес Трейд", предпринимателю и ООО "Вертикаль"; к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с подтверждающими документами; документы, подтверждающие полномочия Михалицына А.Е. на подписание и подачу апелляционной жалобы от имени ООО "СтройТерминал".

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 09.10.2015.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ответчиком не устранены.

Определением от 12 октября 2015 года апелляционная жалоба повторно до 16.11.2015 оставлена без движения, по указанным выше основаниям.

В срок установленный указанным определением, обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения ответчиком вновь не устранены.

Определения суда от 14.09.2015 и от 12.10.2015 направлены ответчику по юридическому адресу: 163009, Архангельская область, город Архангельск, ул. Ф.Абрамова, д. 15, стр. 1, оф. 403, почтовые конверты вернулись в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Ответчик в порядке части 2 статьи 124 АПК РФ об изменении своего адреса суду не сообщал.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного на лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о вынесенных Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом определениях об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.09.2015 и от 12.10.2015 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет 15.09.2015 и 13.10.2015.

Таким образом, податель жалобы имел реальную возможность ознакомиться с текстом определений об оставлении апелляционной жалобы без движения в полном объеме.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Таким образом, ООО "СтройТерминал" не приняло должных мер к получению корреспонденции и считается надлежаще извещенным о вынесенных определениях.

Следовательно, подателем жалобы не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в данных определениях.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТерминал" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 июля 2015 года по делу N А13-2962/2015 (регистрационный номер 14АП-7977/2015) по юридическому адресу: 163009, Архангельская область, город Архангельск, улица Федора Абрамова, дом 15, строение 1, офис 403.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 27.08.2015 на 1 л. в 1 экз.

2. Акт об отсутствии документов, приложенных к жалобе от 04.09.2015 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовый конверт со штрих-кодом 05539.

Судья

О.Б. Ралько