Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 07АП-10089/15

г. Томск

17 ноября 2015 г.

Дело N А27-15133/2015

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Карагайлинское" (рег. N 07АП-10089/2015) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 сентября 2015 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А27-15133/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Гор Шахт Сервис", Новосибирская область, город Новосибирск (ОГРН 1134212000416, ИНН 540701001) к обществу с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Карагайлинское", Кемеровская область, город Киселевск, поселок Карагайлинский (ОГРН 1044211002593, ИНН 4211016600) о взыскании 2 458 211 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Карагайлинское" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 сентября 2015 года по делу N А27-15133/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 29 октября 2015 года.

В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 29 октября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение было направлено заявителю апелляционной жалобы 09 октября 2015 года по адресу, указанному самим заявителем в апелляционной жалобе. Также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09 октября 2015 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 13 октября 2015 года, что подтверждается уведомлением о вручении. Следовательно, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 года установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 13 ноября 2015 года.

Вместе с тем, в установленный срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены полностью не были, не был представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в арбитражный суд апелляционной инстанции в электронном виде, приложенные к апелляционной жалобе документы не возвращаются арбитражным судом апелляционной инстанции на бумажном носителе.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Карагайлинское".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева