Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 06АП-5479/15

г. Хабаровск

17 ноября 2015 г.

А04-7871/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Дроздовой В.Г., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нелюбиной В.В.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Регион": не явились;

от Открытого акционерного общества "Амурское ипотечное агентство": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Регион"

на определение от 10.08.2015 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта

по делу N А04-7871/2013

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Косаревой О.Ю.

по иску Открытого акционерного общества "Амурское ипотечное агентство"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион"

о взыскании 4 739 932,35 руб.

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 20.01.2014 с Общества с ограниченной ответственностью "Регион" (ОГРН 1102801005592, далее- ООО "Регион", ответчик, должник) в пользу Открытого акционерного общества "Амурское ипотечное агентство"(ОГРН 1032800068212, далее- ОАО "АМИА", истец, взыскатель) взысканы основной долг 4 469 500 руб. уплаченных по договору N 15 от 15.04.2013 об участии в долевом строительстве, проценты за пользование денежными средствами 236 782,43 руб., проценты за нарушение срока возврата денежных средств 33 649,92 руб., всего 4 739 932,35 руб., а также взысканы проценты за пользование денежными средствами исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых, начисленные на сумму основного долга 4 469 500 руб., начиная с 29.10.2013 по день полного исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, а также проценты за нарушение срока возврата денежных средств, исходя из 1/300 ставки рефинансирования 8,25% годовых, начисленные на сумму 4 674 325,50 руб., начиная с 29.10.2013 по день полного исполнения обязательств по возврату денежных средств.

28.04.2014 Арбитражным судом Амурской области был выдан исполнительный лист серии АС 005472394.

13.05.2015 ООО "Регион" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта до 01.05.2016 по причине отсутствия денежных средств, достаточных для единовременной выплаты, отсутствия имущества, не обремененного залогом, наличия задолженности перед Банком, в подтверждение чего представил сведения об открытых счетах ООО "Регион", выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 10.08.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Регион" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым предоставить отсрочку исполнения решения суда.

В обоснование жалобы ссылается на предоставление доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда в период с 13.02.2014. До момента погашения задолженности перед Банком, у общества отсутствовала возможность погашать долги перед другими кредиторами, дом не был сдан в эксплуатацию, что не позволяло оформить нереализованные площади в собственность. Указывает, что взыскателю неоднократно предлагалось заключить мировое соглашение, что свидетельствует о намерениях ООО "Регион" погасить долг.

ОАО "АМИО" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласилось с ней, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Согласно позиции общества, финансовое положение ответчика не является основанием для предоставления отсрочки, за период с момента вступления решения суда в законную силу ответчиком не произведено никаких действий по уплате истцу суммы долга, и, кроме того, совершаются действия по выводу активов из имущественной массы должника с целью уклонения от уплаты долга.

Стороны и судебный пристав исполнитель, извещенные о рассмотрении апелляционной жалобы надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержаться в части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Суд разрешает вопрос об отсрочке исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд

исходит из необходимости достижения баланса интересов сторон, с учетом требований действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 АПК РФ).

Как установлено, 08.04.2014 решение Арбитражного суда Амурской области по настоящему делу вступило в законную силу, 28.04.2014 взыскателю выдан исполнительный лист.

23.05.2014 постановлением судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов было возбуждено исполнительное производство N 4739/14/25/28 и должнику (ООО "Регион") предложено в 5-дневный срок добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Решение суда в указанный срок исполнено не было.

Заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, ООО "Регион" мотивирует отсутствием у него денежных средств единовременно исполнить судебный акт.

Вместе с тем, отсутствие на счетах должника необходимых для уплаты долга денежных средств не является безусловным основанием для представления должнику отсрочки исполнения судебного акта.

По смыслу статьи 324 АПК РФ, обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки, заявитель должен предоставить сведения о принятии им мер, направленных на улучшение своего материального положения, что бы позволило прийти к выводу, что к испрашиваемому сроку у него появится возможность исполнить судебный акт, а также о принятии им конкретных мер по оплате долга.

Обращаясь с жалобой в апелляционный суд, заявитель ссылается на погашение кредитов (справка ОАО "Россельхозбанк" об исполнении ООО "Регион" своих обязательств по кредитным договорам N 122300/0001 от 08.10.2013, N 122300/0093 от 21.12.2012), сдачу дома в эксплуатацию, что свидетельствует о возникновении у него возможности поступающие средства направлять на исполнение судебного акта.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 08.05.2014 ОАО "АМИО" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании ООО "Регион". Возбуждено дело N А04-3026/2014.

Из судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве ООО "Регион" следует, что рассмотрение заявления неоднократно откладывалось по ходатайству ООО "Регион" в связи с предложением заключить мировое соглашение на условиях передачи заявителю квартир в построенном доме в счет погашения задолженности, а также по причине того, что жилой дом фактически построен, ведется благоустройство, существует возможность продажи квартир в построенном доме иным лицам для погашения долга перед заявителем.

Судебное заседание откладывалось до 14.10.2014 для предоставления возможности погасить долг перед заявителем, до 18.12.2014, 23.03.2015-для предоставления возможности урегулировать спор с заявителем.

Согласно определению суда от 22.05.2015 по делу N А04-3026/2014, многоквартирные жилые дома по адресу: Благовещенский район, с. Чигири, ул. Лесной Бор, д. 24, 26 были введены в эксплуатацию 27.03.2015, представитель должника (ООО "Регион") представил гарантийное письмо о погашении долга перед заявителем в течение 45 рабочих дней от 30.03.2015, сообщил, что залоговому кредитору задолженность будет погашена 31.03.2015,

Как следует из определения, в указанный срок оплата не произведена.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 26.10.2015 по делу N 26-10397/15 признаны незаконными действия судебного пристава исполнителя ОСП N 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Куриленко Е.А. в части отмены мер о запрете регистрационных действий в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 28:10:013015:58; 28:10:013015:48; 28:10:013015:50.

При рассмотрении данного дела установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов от 12.09.2014 в сводное исполнительное производство объеденены ранее возбужденные дела в отношении ООО "Регион", взыскателями по которому являются, в том числе ОАО "АМИО". 06.11.2014 и 30.01.2015 судебными приставами вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества ООО "Регион".

28.05.2015 судебным приставом ОСП N 1 по г Благовещенску были вынесены постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении имущества ООО "Регион", земельных участков с кадастровыми номерами 28:10:013015:58; 28:10:013015:48; 28:10:013015:50, расположенных в с. Чигири Благовещенского района, наложенные постановлениями от 06.11.2014 и 30.10.2015.

Указанным судебным актом установлено отсутствие у судебного пристава законных оснований для вынесения 28.05.2015 постановлений об отмене мер о запрете регистрационных действий, что впоследствии привело к отчуждению имущества должника ООО "Регион" в пользу Мещерякова О.П., право собственности которого на земельные участки было зарегистрировано 02.06.2015.

Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.06.2015 о переходе прав на земельные участки с кадастровыми номерами 28:10:013015:58; 28:10:013015:48; 28:10:013015:50, ранее находившиеся в собственности ООО "Регион", представлены в материалы дела.

Оценка представленных в материалы дела доказательств не позволяет суду апелляционной инстанции прийти к о том, что к испрашиваемому сроку должник исполнит судебный акт.

В деле полностью отсутствуют доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности (ее части) за период с момента вступления решения суда в законную силу, что подтверждало бы намерения должника исполнить решение суда, а также его доводы относительно указанных намерений, заявляемых, в том числе неоднократно, в рамках дела о банкротстве.

Напротив, действия ООО "Регион" свидетельствуют об уклонении от уплаты долга, затягивании исполнительного производства и выводе активов из имущественной массы, в связи с чем, предоставление отсрочки приведет к нарушению имущественных интересов взыскателя.

Доводы жалобы о предоставление доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда в период с 13.02.2014, судом не принимаются, поскольку обстоятельства, по которым решение суда не исполнено в указанный срок правового значения для рассмотрения заявления об отсрочке решения суда на бедующее время не имеют.

Таким образом, в удовлетворении заявления ООО "Регион" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно.

Определение суда от 10.08.2015 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 10.08.2015 по делу N А04-7871/2013 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

В.Г. Дроздова И.Е. Пичинина