Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 07АП-10380/15

г. Томск

16 ноября 2015 г.

Дело N А27-14689/2015

Судья М.А. Фертиков

при рассмотрении в порядке взаимозаменяемости судей вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Служба закупок и логистики" (апелляционное производство N 07АП-10380/2015)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 сентября 2015 года

по делу N А27-14689/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Снабсервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Служба закупок и логистики"

о взыскании 1 615 993 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Служба закупок и логистики" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 сентября 2015 года по делу N А27-14689/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 12.11.2015.

Копия определения от 21.10.2015 направлена судом заявителю жалобы в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451166023751) по указанному в апелляционной жалобе адресу и получена заявителем 28.10.2015, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением. Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 21.10.2015 срок (до 12.11.2015) не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Служба закупок и логистики" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 сентября 2015 года по делу N А27-14689/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Фертиков