Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 17АП-13618/15

г. Пермь

19 ноября 2015 г.

Дело N А60-25616/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жуковой Т. М.

судей Зелениной Т.Л., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Карполь О.В.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "НОРТЭК СЕРВИС"

(ООО "НОРТЭК СЕРВИС"): Кузнецовой Е.Н. (паспорт, доверенность от 23.06.2015),

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТЕРРА" (ООО "УК "ТЕРРА"): не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО "УК "ТЕРРА",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 августа 2015 года,

принятое судьёй Е.Ю.Абдрахмановой,

по делу N А60-25616/2015

по иску ООО "НОРТЭК СЕРВИС"

(ОГРН 1136670002149, ИНН 6670396542)

к ООО "УК "ТЕРРА" (ОГРН 1116671008805, ИНН 6671356599)

о взыскании денежных средств,

установил:

ООО "НОРТЭК СЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "УК "ТЕРРА" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 17 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10 августа 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на отсутствие между истцом и ответчиком заключённого договора займа, считает, что сумма задолженности является неосновательным обогащением ООО "УК "ТЕРРА".

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором против её удовлетворения возражает.

В судебном заседании представитель истца просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Судом апелляционной инстанции в судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 45 мин. 19.11.2015.

После перерыва 19.11.2015 судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ

Как следует из материалов дела, ООО "НОРТЭК СЕРВИС" на расчётный счёт (N 40702810600000003215 в ООО КБ "Кольцо Урала") ООО "УК "ТЕРРА" перечислены денежные средства по платёжным поручениям N 107 от 21.04.2014 в размере 7 000 000 руб., N 158 от 16.05.2014 в размере 1 700 000 руб., N 168 от 19.05.2014 в размере 6 800 000 руб., N 206 от 16.06.2014 в размере 1 700 000 руб. В качестве назначения платежа в платёжных поручениях указано "платёж по договору процентного займа".

30.10.2014 ООО "НОРТЭК СЕРВИС" направлено в адрес ООО "УК "ТЕРРА" требование о возврате денежных средств до 05.11.2014 в сумме 17 900 000 руб.

Поскольку требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании 17 200 000 руб.

Суд первой инстанции, определив характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, как обязательства по договору займа, применив положения п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 17 200 000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2015 года по делу N А60-21733/2015 введено в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Терра" (ИНН 6671356599), процедура банкротства - наблюдение.

ООО "Нортэк Сервис" обратилось в арбитражный суд 30.06.2015 с заявлением в порядке ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о включении в состав реестра требований кредиторов должника требований Общества "Нортэкс Сервис" в размере 17.200.000 руб. долга по договорам займа.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 года по делу N А60-21733/2015 определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 сентября 2015 года по делу NА60-21733/2015 изменено. Заявление удовлетворено частично. Включено требование ООО "Нортэк Сервис" в размере 17.220.609 рублей основного долга и 30.479 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Управляющая компания "Терра". В удовлетворении заявления в остальной его части отказано. Указанное постановление вступило в законную силу.

Как установлено судом, основанием и предметом настоящего иска явились обстоятельства, положенные в основу заявления, поданного в порядке ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 Закона о банкротстве о включении в состав реестра требований кредиторов должника требований Общества "Нортэкс Сервис" в размере 17.200.000 руб. долга по договорам займа, которое разрешено судом по существу. Кроме того, истец представил те же самые доказательства, что были представлены при рассмотрении дела N А60-21733/2015.

В соответствии с п.2 ч 1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В соответствии с положениями названной нормы права, п.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления.

При этом под предметом заявленных требований понимается определенное требование истца к ответчику, то есть материально-правовое требование о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его, а под основанием иска - фактические обстоятельства, которые порождают право требования истца, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

При исследовании материалов дела на предмет тождественности данного спора и спора, рассмотренного по делу N А60-21733/2015, судом установлено совпадение субъектов спорных правоотношений, предмета и оснований требований по рассмотренному делу N А60-21733/2015.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п.3 ст.269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

В соответствии с ч.1 ст.151 АПК РФ и подп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу государственная пошлина, уплаченная по иску платёжным поручением N 119 от 29.05.2015 на сумму 109 000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета истцу; ответчику подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная по апелляционной жалобе платёжным поручением N 509 от 28.09.2015 на сумму 3000 руб.

Руководствуясь статьями 104, 150, 258, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 августа 2015 года по делу N А60-25616/2015 отменить.

Производство по делу N А60-25616/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НОРТЭК СЕРВИС" (ОГРН 1136670002149, ИНН 6670396542) из федерального бюджета 109 000 руб. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 119 от 29.05.2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТЕРРА" (ОГРН 1116671008805, ИНН 6671356599) из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 509 от 28.09.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.М. Жукова

Судьи

Т.Л. Зеленина Г.Л. Панькова