Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 17АП-14230/15

г. Пермь

16 ноября 2015 г.

Дело N А50-11188/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Л. Паньковой

судей Т.Л. Зелениной, В.В. Семенова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кычевой С.В.,

при участии:

от истца - ООО "Сервисный центр "Контакт": Аблязова И.Н., доверенность от 25.12.2014,

от ответчика - ПАО "Сбербанк России" в лице Пермского отделения N 6984: Балдаков А.П., доверенность от 03.09.2015,

от третьего лица - Оханского муниципального унитарного предприятия "Жилищно - коммунального хозяйства "Гарант": не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ПАО "Сбербанк России" в лице Пермского отделения N 6984,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 9 сентября 2015 года

по делу N А50-11188/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "КОНТАКТ" (ОГРН 1055900233278; ИНН 5902825390)

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Пермского отделения N 6984 (ОГРН 1027700132195; ИНН 7707083893)

третье лицо: Оханское муниципальное унитарное предприятие "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО "ГАРАНТ" (ОГРН 1135947000232, ИНН 5947000230)

о признании незаконными действий по списанию денежных средств со специального счета; восстановлении нарушенных прав путем возврата денежных средств на специальный счет,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "КОНТАКТ" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Пермского отделения N 6984 о признании незаконными действий по списанию со специального банковского счета платежного агента N 40821810249100000021 денежных средств, принадлежащих ООО "Сервисный центр "Контакт"; обязании ответчика восстановить нарушенные права истца путем возврата денежных средств в сумме 99 743 руб. 17 коп. на специальный счет.

Определением от 10.06.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОМУП "ЖКХ "Гарант".

Решением суда от 09.09.2015 иск удовлетворен. Признаны незаконными действия открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Западно - Уральского банка по списанию со специального банковского счета платежного агента N 40821810249100000021 денежных средств. На открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Западно - Уральского банка возложена обязанность по восстановлению нарушенных прав общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "КОНТАКТ" путем возврата на специальный банковский счет платежного агента N 40821810249100000021 денежных средств в сумме 99 743 руб. 17 коп. С открытого акционерного общества "Сбербанк России" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "КОНТАКТ" взыскано 9 989 руб. 73 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик с решением суда не согласен, обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить. По мнению ответчика, в рассматриваемом случае подлежит применению Федеральный закон "Об исполнительном производстве". Ссылаясь на ст. 854 ГК РФ и ст.ст. 8, 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" банк исполнил предъявленный для исполнения в банк ООО "Ойл - Транзит" исполнительный лист и произвел списание со счета. Истец вправе обратиться в суд с требованиями к ООО "Ойл - Транзит" о возврате денежных средств, на которые, по его мнению, незаконно обращено взыскание. Ответчик также указывает на невозможность возврата денежных средств, поскольку требуемые денежные средства поступили на счет, принадлежащий ООО "Ойл - Транзит" и распоряжаться ими может только владелец счета, который к участию в деле не привлекался и в отношении его не принималось решения о возврате спорной суммы.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность решения суда, а также на то, что ответчик в нарушение условий договора специального банковского счета платежного агента, заключенного для расчетов по приему платежей физических лиц, произвел списание денежных средств. Денежные средства в сумме 99 743 руб. 17 коп., списанные со специального банковского счета, должнику по делу N А50-22052/2014 - ОМУП "ЖКХ "Гарант" не принадлежат и являются денежными средствами, поступившими от граждан и предназначенными для оплаты услуг теплоснабжения, которые оказывает ООО "Сервисный центр "Контакт". Списав спорные денежные средства, банк нарушил права и законные интересы ООО "Сервисный центр "Контакт" как получателя денежных средств за поставленную им тепловую энергию. Безосновательным является довод ответчика о невозможности вернуть денежные средства истцу.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 21.11.2014 между ООО "Сервисный центр "КОНТАКТ" (поставщик) и ОМУП "Жилищно-коммунальное хозяйство "Гарант" (платежный агент) заключен договор N 42 об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, согласно которому платежный агент обязался за вознаграждение по поручению поставщика совершить действия по приему в месте приема платежей (кассе), расположенном по адресу: Пермский край, г. Оханск, ул. Первомайская, д. 43, от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы коммунальной услуги в соответствии с Жилищным Кодексом Российской Федерации, осуществлять перевод принятых платежей на счет поставщика (п. 2.1 договора).

12.12.2014 между ОАО "Сбербанк России" (банк) и Оханским муниципальным унитарным предприятием "Жилищно - коммунальное хозяйство "Гарант" (клиент) заключен договор специального банковского счета платежного агента N 40821810249100000021.

В пункте 1.2 договора банковского счета предусмотрено условие, что счет носит целевой характер и предназначен исключительно для проведения операций, указанных в п. 2.2 договора.

Инкассовым поручением N 46057 от 10.03.2015 ответчик списал с названного счета денежные средства в сумме 99 743 руб. 17 коп. во исполнение исполнительного листа N ФС 000346057 от 04.02.2015, выданного Арбитражным судом Пермского края по делу NА50-22052/2014 о взыскании с ОМУП "ЖКХ "Гарант" в пользу ООО "ОЙЛ-Транзит".

Истец, полагая, что названными действиями ответчика нарушены требования Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц" и условия договора банковского счета от 12.12.2014, а также его права и законные интересы, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, правомерно исходил из следующего.

Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (далее - Федеральный закон от 03.06.2009 N 103-ФЗ) предусмотрено, что под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом РФ, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ оператор по приему платежей для их приема должен заключить с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого оператор вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном договором порядке и в соответствии с законодательством РФ, включая требования о расходовании наличных денег.

Как следует из договора N 42 об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц от 21.11.2014, Оханское муниципальное унитарное предприятие "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО "ГАРАНТ" является организацией, осуществляющей на основании Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ прием платежей от физических лиц, используя при этом специальный банковский счет.

Пунктом 1 статьи 845 ГК РФ предусмотрено, что банковский счет - это счет, открываемый банком своим клиентам для участия последних в безналичном денежном обороте и аккумулировании на счете денежных средств для целевого использования. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 854 ГК РФ по решению суда и в случаях, установленных законом, допускается списание денежных средств, находящихся на счете, без распоряжения клиента.

В силу ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно ч. 5 ст. 70 указанного Федерального закона банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом (часть 8 статья 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Частью 18 статьи 4 Закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ предусмотрено, что поставщик при осуществлении расчетов с платежным агентом при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет.

В силу положений пунктов 16-17, 19-20 статьи 4 Закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ по специальному банковскому счету платежного агента могут осуществляться следующие операции: зачисление принятых от физических лиц наличных денежных средств; зачисление денежных средств, списанных с другого специального банковского счета платежного агента; списание денежных средств на специальный банковский счет платежного агента или поставщика; списание денежных средств на банковские счета. Осуществление других операций по специальному банковскому счету платежного агента не допускается.

В пункте 1.2 договора банковского счета предусмотрено, что счет носит целевой характер и предназначен исключительно для проведения операций, указанных в п. 2.2 договора.

Согласно пункту 2.2 договора банковского счета по счету могут осуществляться следующие виды операций: зачисление принятых от физических лиц наличных денежных средств, зачисление денежных средств, списанных с другого специального банковского счета платежного агента, списание денежных средств на специальный банковский счет платежного агента или поставщика, списание денежных средств на банковские счета. Осуществление других операций по счету, в том числе списание денежных средств в оплату услуг банка по совершению операций по счету, не допускается.

Как правильно установлено судом первой инстанции, в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих нахождение на указанном счете принадлежащих должнику (третьему лицу) каких - либо денежных средств.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что денежные средства, поступающие на указанный специальный счет платежного агента (ОМУП "ЖКХ "ГАРАНТ") до их распределения по расчетным счетам поставщиков коммунальных услуг не могут быть признаны денежными средствами должника (ОМУП "ЖКХ "Гарант"), так как включают в себя платежи граждан за коммунальные услуги, оказанные ресурсоснабжающими организациями, поставщиками коммунальных услуг, и имеют специальное назначение.

Учитывая изложенное, ответчиком неправомерно списаны денежные средства в размере 99 743 руб. 17 коп., являющиеся платежами физических лиц за оказанные ресурсоснабжающими организациями коммунальные услуги, со специального счета истца N 40821810249100000021.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Кроме того, заявленные истцом исковые требования соответствуют способам защиты права, предусмотренным ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Подлежат отклонению доводы ответчика о невозможности возврата денежных средств в связи с их поступлением на счет, принадлежащий ООО "Ойл - Транзит", которое к участию в деле не привлекалось, поскольку оспариваемое решение не принято в отношении ООО "Ойл - Транзит" и не содержит суждений и выводов о правах и об обязанностях ООО "Ойл - Транзит".

Поскольку незаконными действиями банка нарушены права истца, как получателя денежных средств за поставленную им тепловую энергию, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в полном объеме.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлечь отмену оспариваемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ и не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 09.09.2015 по делу N А50-11188/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Т.Л.Зеленина В.В.Семенов