Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 09АП-41857/15

г. Москва

13 ноября 2015 г.

Дело N А40-48789/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2015 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н. Садикова.

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ХимОптТорг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2015 года

по делу N А40-48789/15

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИнтерРейл Транс

Сибирский Экспресс Сервис"

(107078, г. Москва, ул. Каланчевская, 6/12. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ХимОптТорг"

(153511, Обл. Ивановская. Г. Кохма, ул. Ивановская,18)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Харитонова В.В. (по доверенности от 09.11.2015)

от ответчика: Гришин А.С. (по доверенности от 14.08.2015)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интеррейл Транс Сибирский экспресс Сервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Химоптторг" о взыскании задолженности в размере 228 680 руб., пени в размере 40 476 руб. 36 коп.

Решением суда иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в обоснование которой указал на недостоверность акта сверки от 31.12.2014, полагает, что судом первой инстанции не дана оценка доводам ответчика. в судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, представил отзыв.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, считает, что оснований для отмены судебного акта по настоящему делу не имеется.

Материалами дела подтверждаются установленные судом первой инстанции обстоятельства, согласно которым 14.05.2013 г. между ООО "Интеррейл Транс Сибирский экспресс Сервис" (Экспедитор) и ООО "Химоптторг" (Клиент) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания N 006/STP/13.

В рамках заключенного Договора истец оказал ответчику транспортно- экспедиционные услуги связанные с организацией перевозок грузов железнодорожным транспортом. В соответствии с п. 3.1. и 3.3. Экспедитор, на основании полученной от Клиента Заявки, выставляет Клиенту счет на оплату в размере 100% (ста процентов) от суммы согласованных Сторонами ставок и вознаграждения Экспедитора.

Исполнение Экспедитором своих обязательств по настоящему Договору осуществляется только после поступления на расчетный счет Экспедитора 100% платежей от Клиента.

В соответствии с п. 3.8. Договора не позднее двух рабочих дней по окончании каждого месяца Стороны подписывают акт об оказанных Экспедитором услугах. Окончательный расчет, с учетом дополнительных, несогласованных расходов производится по окончании отчетного месяца.

Услуга со стороны истца была оказана в полном объеме, что подтверждается копиями железнодорожных накладных. Истцом в адрес ответчика выставлен счет N НОТ009.14 от 15.08.2013 г. на сумму 1 207 555 руб. Указанный счет оплачен ответчиком частично в размере 968 875 руб., в связи с чем образовалась задолженность в размере 228 680 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 47 от 17.02.2015 г, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно- экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, суд первой инстанции, с учетом положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности в размере в размере 228 680 руб. и в размере 40 476 руб. 36 коп. за период с 30.08.2014 г. по 23.02.2015 г.

Ответчик в апелляционной жалобе оспаривает правомерность произведенных затрат, полагая, что истец, действуя разумно и осмотрительно, не должен был организовать доставку груза на станцию назначения в четырех, вместо трех вагонов, что привело по его мнению к необоснованному увеличению затрат ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан возместить понесенные экспедитором расходы в интересах клиента. Понесенные истцом расходы документально подтверждены. Кроме того, как пояснил представитель истца, скан копия акта сверки расчетов была подготовлена и направлена в адрес истца ответчиком для подписания.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 229, пунктом 1 статьи 269, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену истца на ООО "ИНТЕРРЕЙЛ СЕРВИС".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2015 года по делу N А40-48789/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова