Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 13АП-25721/15

г. Санкт-Петербург

19 ноября 2015 г.

Дело N А56-51929/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2015 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Сердюк К.С.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25721/2015) ОАО "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2015 по делу N А56-51929/2015(судья Дашковская С.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ОАО "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ"

к ООО "Росгосстрах"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" (адрес: Россия 191024, Санкт-Петербург, Невский проспект, д.123 А, ОГРН: 1027739068060; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (адрес: Россия 140002, Люберецкий р-н. г. Люберцы, Московская, Парковая 3; ОГРН: 1025003213641; далее - ответчик) о взыскании 28 559, 62 руб. убытков в порядке суброгации и 15 993, 60 руб. законной неустойки, предусмотренной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон), исчисленной за период с 25.05.2015 по 20.07.2015, а также истец просит взыскать с ответчика финансовые санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 799, 68 руб.

Решением суда от 22.09.2015 заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "Росгосстрах" в пользу ОАО "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" взыскано 28 559, 62 руб. убытков и 1 259, 44 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

Истец, не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении требований о неустойке, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда изменить.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.04.2014, причинены повреждения застрахованному в ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (полис страхования от 25.09.2013 N 130400-803-001983), автомобилю марки "Киа", государственный регистрационный знак Х882РМ47.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем марки "Шевроле", государственный регистрационный знак М631КХ178, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (полис ССС N 0667241441).

Истец во исполнение договора страхования перечислил ООО "Аврора Сервис", выполнившему восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, 28 738 руб. 96 коп., составляющих стоимость ремонта, что подтверждается платежным поручением от 01.12.2014 N 23408.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о возмещении понесенных убытков, которое получено 05.05.2015.

Оставление требования ОАО "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, отмечает следующее.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу указанных правовых норм к ООО "Группа Ренессанс Страхование" как страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования возмещения ущерба (в пределах выплаченной суммы страхового возмещения) непосредственно со страховщика застраховавшего гражданскую ответственность лица, виновного в причинении вреда.

В статье 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), а также в абзаце 2 пункта 45 и подпункта "б" пункта 61 Постановления Правительства N 263 от 07.05.2003 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила ОСАГО) установлены императивные правила, касающихся способов определения размера ущерба и причинно-следственной связи между столкновением автомашин и возникшими повреждениями и документов, подтверждающих данные обстоятельства, для его возмещения страховщиком по договору ОСАГО. Следовательно, основанием для страховой выплаты по договору ОСАГО является, в том числе, заключение о размере ущерба транспортного средства, подготовленное независимым оценщиком.

В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт "б" статьи 12 Закона "Об ОСАГО").

Согласно подпункту "б" пункта 63 Правила ОСАГО в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В силу статьи 64 Правил ОСАГО (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131) в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

Согласно представленному в дело отчету ООО "Точная оценка" стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа заменяемых запасных частей, узлов и агрегатов составляет 28 559, 62 руб. т(с учетом износа)

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, счетом на оплату, платежным документом, отчетом эксперта), достоверность которых ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 28 559, 62 руб. обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 12 Закона об ОСАГО, в редакции, действующей до 01.09.2014, и п. 60, п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, действующих до 11.10.2014 (далее - Правила N 263), в случае повреждения имущества в результате дорожно-транспортного происшествия страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Порядок осуществления страховой выплаты регламентирован до 01.09.2014 императивными нормами ст. 13 Закона об ОСАГО, а также раздела X Правил N 263 - до 11.10.2014, по смыслу которых исполнение обязательств страховщика по выплате страхового возмещения носит заявительный характер.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 2 ч. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО установлено, что в случае неисполнения страховщиком обязанности, установленной абз. 1 ч. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 названного Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Положение п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО введено в силу Федеральным законом N 223-ФЗ от 21.07.2014.

В Федеральном законе N 223-ФЗ от 21.07.2014 не сказано, что положение п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО распространяется на отношения, возникшие до введения п. 21 ст. 12 в действие.

В соответствии с п. 13 ст. 5 Федерального закона N 223-ФЗ от 21.07.2014 положения Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Иное ст. 5 Федерального закона N 223-ФЗ от 21.07.2014 не предусмотрено.

Следовательно, действие п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО распространяется на отношения, возникшие после введения п. 21 ст. 12 в действие.

Как следует из материалов дела, Согласно материалам дела ДТП произошло до 01.09.2014. Полис ОСАГО ССС N 0667241441 согласно данным сайта Российского Союза Страховщиков оформлен с 13.03.2014 г. по 12.03.2015 г.

Таким образом, недопустимо взыскание с ответчика неустойки в размере одного процента от размера страховой выплаты по п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, вступившему в законную силу с 01.09.2014.

Вместе с тем, с ответчика надлежит взыскать неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО, действующему до 01.09.2014.

Истцом в суд первой инстанции было подано уточнение искового заявления, согласно которому размер пени был пересчитан по одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской и составил 3 330, 06 руб.

Размер неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан верным и обоснованным.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2015 по делу N А56-51929/2015 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (адрес: Россия 140002, Люберецкий р-н. г. Люберцы, Московская, Парковая 3; ОГРН: 1025003213641) в пользу открытого акционерного общества (адрес: Россия 191024, Санкт-Петербург, Невский проспект, д.123 А, ОГРН: 1027739068060) 28 559, 62 руб. ущерба, 3 330, 06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева