Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 11АП-16415/15 (ключевые темы: коммунальные услуги - ТСЖ - апелляционная жалоба - Самарская область - постановления Пленума ВАС РФ)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 11АП-16415/15

г. Самара

16 ноября 2015 г.

Дело N А55-24042/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Прогресс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2015 года, принятое по делу N А55-24042/2014 (судья Бунеев Д.М.),

по иску товарищества собственников жилья "Прогресс",

к обществу с ограниченной ответственностью "Департамент жилищно-коммунальных услуг",

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "РКЦ - Консалтинг Сервис",

о взыскании 8 119 329 руб. 53 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Прогресс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2015 года, принятое по делу N А55-24042/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В нарушение указанных норм заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Прогресс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2015 года, принятое по делу N А55-24042/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Терентьев Е.А.