Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 12АП-11063/15 (ключевые темы: раскрытие информации - окончание срока - льгота по уплате государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - ответственность управляющей компании)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 12АП-11063/15

г. Саратов

17 ноября 2015 г.

Дело N А12-21558/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жевак И.И., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (400017, г. Волгоград, ул. им. Адмирала Ушакова, д. 11, ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 сентября 2015 года

по делу N А12-21558/2015, (судья И.В. Милованова)

по иску муниципального унитарного производственного предприятия "Волго-

градские межрайонные электрические сети" (400017, г. Волгоград, ул. им. Адмирала Ушакова, д. 11, ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620)

к обществу с ограниченной ответственностью "Горэнергосбыт" (400001, г. Волгоград, ул. Канунникова, д. 23 оф.3-29, ИНН 3445125955, ОГРН 123460003996),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Эллина", Мильц Михаил Лейбович, Косенко Евгения Анатольевна, индивидуальный предприниматель Балакирева Людмила Васильевна, ИП Алиева Фамила Садыг Оглы, индивидуальный предприниматель Артемов Игорь Герасимович, общество с

ограниченной ответственностью "Каштан", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания", общество с ограниченной ответственность "Ширван",

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 сентября 2015 года по делу N А12-21558/2015.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 года апелляционная жалоба муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 сентября 2015 года по делу N А12-21558/2015 была оставлена без движения до 16 ноября 2015 года в связи с тем, что в нарушение части 3, пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, также к апелляционной жалобе не приложены квитанции о направлении апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес лиц, участвующих в деле.

Почтовое отправление N 41003188959457, направленное муниципальному унитарному производственному предприятию "Волгоградские межрайонные электрические сети" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 400017, Россия, г Волгоград, Волгоградская обл, ул им адмирала Ушакова 11 возвращено в арбитражный суд с отметкой отделения связи "Вручено". Указанный адрес является адресом регистрации юридического лица, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (л.д. 78).

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 16 ноября 2015 года, что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19 октября 2015 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В срок до 16 ноября 2015 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены..

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 сентября 2015 года по делу N А12-21558/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий один месяц через суд первой инстанции.

Судья

И.И. Жевак