Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 09АП-51630/15 (ключевые темы: унитарное предприятие - метрополитен - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - судебное решение - восстановление пропущенного срока)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 09АП-51630/15

г. Москва

12 ноября 2015 г.

Дело N А40-152027/15

Судья И.А. Чеботарева, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГУП г.Москвы "Московский ордена Ленина и ордена трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2015 по делу N А40-152027/15 судьи Махлаевой Т.И. (2-1038)

по заявлению ГУП г.Москвы "Московский ордена Ленина и ордена трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве

о признании незаконными и отмене постановления от 07.07.2015 N 804

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2015 оставлено без удовлетворения заявление ГУП г.Москвы "Московский ордена Ленина и ордена трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" (далее - Предприятие, заявитель) о признании незаконным постановления от 07.07.2015 N 804 о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, Предприятие обратилось с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, исходя из следующего.

В соответствии с п. 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно п.5 ст.211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Как следует из фактических обстоятельств по делу апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2015 подана 23.10.2015, то есть по истечении установленного законом срока, который истек 14.10.2015.

Довод заявителя о том, что срок на обжалование истекает 24.10.2015, так как решение получено предприятием 14.10.2015 является несостоятельным.

Согласно п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-152027/15 объявлена 29.09.2015, в полном объеме текст решения изготовлен 30.09.2015.

В силу ч.2 ст.176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В настоящем случае решение суда, резолютивная часть которого объявлена 29.09.2015, изготовлено в полном объеме в соответствии с приведенной нормой Кодекса в срок, не превышающий пяти дней.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы, с учетом выходных дней, истек 14.10.2015, вместе с тем апелляционная жалоба ГУП г.Москвы "Московский ордена Ленина и ордена трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" направлена в суд, согласно штампу Почты России на конверте 23.10.2015.

Более того, о принятом по настоящему делу судебном акте заявителю было известно, поскольку представитель ГУП г.Москвы "Московский ордена Ленина и ордена трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" (Макарова Г.А. дов. N 18-15/487 от 31.12.2014) участвовал в судебном заседании Арбитражного суда г.Москвы, состоявшемся 29.09.2015.

Таким образом, у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Однако как следует из поданной апелляционной жалобы и приложений к ней, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы заявителем не подано: к жалобе не приложено, в тексте жалобы отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГУП г.Москвы "Московский ордена Ленина и ордена трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" от 23.10.2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

И.А. Чеботарева