Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 13АП-20867/15

г. Санкт-Петербург

16 ноября 2015 г.

Дело N А56-31814/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2015 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: представитель Дербенева Л.А. по доверенности от 15.05.2015 г.

от ответчика-1: представитель Шарова Н.В. по доверенности от 01.10.2015 г.

от ответчика-2: представитель Авляева А.П. по доверенности от 20.01.2015 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20867/2015) Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2015 по делу N А56-31814/2015(судья Лобова Д.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком",

к 1. ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, 2. Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи от 14.08.2009 N 5658 в размере 21 889,47 руб.

установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России (далее - отвечтик-1), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик-2) о взыскании 21 889,47 руб. задолженности и возмещении 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решением суда от 16.07.2015 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Министерство обороны РФ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению подателя жалобы, оснований для удовлетворения требований не имелось, поскольку государственный контракт на оказание услуг связи между ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" и ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Министерства обороны не заключался. Кроме того, истцом не доказан факт вручения комплектов документов, необходимых для оплаты услуг связи.

Ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих отсутствие денежных средств у ответчика-1, податель жалобы полагает, что оснований для привлечения Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ к субсидиарной ответственности не имелось.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда от 16.07.2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании ответчики доводы жалобы поддержал, истец с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, установлено судом, 14.08.2009 г. ОАО "Северо-Западный Телеком" (оператор связи) и ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России (абонент) был заключен договор об оказании услуг связи N 5658, по условиям которого оператор связи принял на себя обязательства по оказанию абоненту услуг связи и выполнению работ, связанных с установкой и подключением оборудования для предоставления услуг (далее работы), в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, правилами оказания услуг связи, лицензиями и договором, а абонент оплачивает услуги и работы в соответствии с действующим на момент оказания услуг (выполнения работ) прейскурантом оператора связи.

Деятельность ОАО "Северо-Западный Телеком", как юридического лица, прекращена 01.04.2011 г. путем реорганизации в форме присоединения к ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", правопреемником которого является истец - ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком".

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств, истец в период с 01.09.2014 г. по 30.11.2014 г. оказал абоненту услуги связи на общую сумму 21 889,47 руб., что подтверждается счетами на оплату от 30.09.2014 г. N 173 на сумму 7 557,43 руб., от 31.10.2014 г. N 175 на сумму 7 496,42 руб., от 30.11.2014 г. N 177 на сумму 6 835,62 руб.

Поскольку оказанные услуги связи ответчиком оплачены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 10.1 договор вступает в силу со дня его подписания и действует в течение неопределенного срока.

Поскольку спорный договор до настоящего времени стороной не расторгнут, от услуг связи ответчик-1 не отказался, доказательств погашения имеющейся задолженности, либо обращения с заявлениями, претензиями на неоказание, некачественное оказание услуги в адрес ПАО "Ростелеком" ответчиком-1 не представлено, размер задолженности подтвержден, требование обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Кроме того, согласно части 4 статьи 51.1 ФЗ от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" при исполнении государственного контракта на оказание услуг связи для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка оператор связи, заключивший указанный государственный контракт, не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи без согласия в письменной форме государственного заказчика.

Поскольку в силу пункта 1 Указа Президента РФ от 23.11.1995 N 1173 "О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства" ограничение или прекращение оказания услуг связи воинским частям, учреждениям, предприятиям и организациям федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, признаются действиями, нарушающими безопасность государства, ограничить или прекратить оказание услуг связи абоненту, истец был не вправе.

При этом правомерно удовлетворено судом требование о возложении субсидиарной ответственности по долгам ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" на Российскую Федерацию в лице МО РФ, одновременное предъявление требования как к учреждению, так и к субсидиарному должнику возможно в целях процессуальной экономии (абзац 8 пункта 4 Постановления Пленум ВАС РФ N 21 от 22.06.2006 г. N21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса РФ").

Доводы подателя жалобы о том, что факт вручения комплектов документов, необходимых для оплаты, не подтвержден материалами дела, к отмене решения суда не приводят и на обязательство по оплате оказанных услуг, в отсутствие опровергающих данных, данные обстоятельства не влияют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2015 года по делу N А56-31814/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.А. Шестакова