Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 19АП-6060/15

г. Воронеж

12 ноября 2015 г.

Дело N А35-2745/2015

Судья Андреещева Н.Л., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Курсксемнаука" на решение Арбитражного суда Курской области от 27.08.2015 по делу N А35-2745/2015 (судья Масютина Н.С.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АгроТехноТрейд" (ОГРН 10546391220096, ИНН 4632055918) к закрытому акционерному обществу "Курсксемнаука" (ОГРН 1044603001277, ИНН 4611007342) о взыскании 403 982 руб. 48 коп.,

установил: закрытое акционерное общество "Курсксемнаука" (далее - ЗАО "Курсксемнаука") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 27.08.2015 по делу N А35-2745/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.10.2015 апелляционная жалоба ЗАО "Курсксемнаука" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ (к апелляционной жалобе ЗАО "Курсксемнаука" не приложены сведения из кредитных организаций об остатке денежных средств на расчетном счете на дату подачи апелляционной жалобы в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины; либо документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством или документы, подтверждающие право заявителя апелляционной жалобы на льготу, которая бы освобождала его от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах), заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить указанные нарушения в срок до 10.11.2015.

Данное определение суда апелляционной инстанции от 14.10.2015 было направлено ЗАО "Курсксемнаука" по имеющемуся в материалах дела и указанному заявителем в апелляционной жалобе его юридическому адресу: 305526, Курская обл., Курский р-он, пос. Черемушки и получено заявителем 28.10.2015, что подтверждается бланком уведомления о вручении почтового отправления и распечаткой с сайта Почты России.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то, что на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержится информация о движении дела, в том числе и о вынесенном определении об оставлении заявления (жалобы) без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в картотеке арбитражных дел 16.10.2015 (http://www.kad.arbitr.ru.), что следует из отчета о публикации судебных актов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 14.10.2015.

С учётом даты получения заявителем определения суда апелляционной инстанции от 14.10.2015, а также с учетом даты его опубликования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.

Между тем, заявителем апелляционной жалобы ЗАО "Курсксемнаука" не представлены документы, подтверждающие устранение нарушений требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 14.10.2015 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий заявителем в данном случае не представлена ни посредством факсимильной связи, ни с помощью сервиса "Мой Арбитр", ни по почте.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить закрытому акционерному обществу "Курсксемнаука" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 27.08.2015 по делу N А35-2745/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Л. Андреещева