Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 16АП-4645/15 (ключевые темы: дети, оставшиеся без попечения родителей - дети-сироты - долевое строительство - жалоба на определение суда - государственный, муниципальный контракт)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 16АП-4645/15

г. Ессентуки

19 ноября 2015 г.

Дело N А63-9410/2015

Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 19 ноября 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроДом-строй" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2015 по делу N А63-9410/2015 по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 1022601949644, ИНН 2634051351, к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроДом-строй", г. Армавир, ОГРН 1122372003951, ИНН 2372004471, о взыскании по государственному контракту N 0121200001914000054-0150067-02 на участие в долевом строительстве многоквартирного(ых) дома(ов) для предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, для обеспечения государственных нужд Ставропольского края от 30.10.2014 за период с 16.05.2015 по 11.08.2015 неустойки (пени) в сумме 195 194 руб. 26 коп. (судья Кузьмина М.Н.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Ставропольского края обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроДом-строй" о взыскании по государственному контракту N 0121200001914000054-0150067-02 на участие в долевом строительстве многоквартирного(ых) дома(ов) для предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, для обеспечения государственных нужд Ставропольского края от 30 октября 2014 года за период с 16 мая 2015 г. по 03 июня 2015 г.: неустойки (пени) в сумме 7 628 руб. 28 коп., штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в размере 271 953 руб.

В судебном заседании 21.10.2015 представитель ответчика обратился с ходатайством об объединении в одно производство дел N N А63-9410/2015, А63-9409/2015, А63-9414/15, А63-9417/2015, А63-9431/2015, А63- 9423/2015, А63-9427/2015, А63-9429/2015, А63-9431/2015, А63-9433/2015.

Определением суда от 21.10.2015 в удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство дел N N А63-9410/2015, А63-9409/2015, А63-9414/15, А63-9417/2015, А63-9431/2015, А63- 9423/2015, А63-9427/2015, А63-9429/2015, А63-9431/2015, А63-9433/2015 отказано.

Не согласившись с принятым определением, общество с ограниченной ответственностью "ЕвроДом-строй" (далее - заявитель) обратилась с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.

До начала судебного разбирательства от апеллянта поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 указанного Кодекса установлены пределы осуществления гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 и статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от апелляционной жалобы.

Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Отказ от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции заявлен директором общества.

Доказательств того, что принятие судом отказа от апелляционной жалобы нарушит права и законные интересы других лиц, материалы дела не содержат.

Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции подписано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЕвроДом-строй" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2015 по делу N А63-9410/2015.

Руководствуясь статьями 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЕвроДом-строй" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2015 по делу N А63-9410/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЕвроДом-строй" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2015 по делу N А63-9410/2015 - прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков