Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 19АП-5874/15

г. Воронеж

12 ноября 2015 г.

Дело N А14-3181/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2015.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Безбородова Е.А.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Консервный завод "Кантемировский" Петрина А.И.: Петрин А.И., паспорт РФ,

от ООО "ТД "Агроторг": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТД "Агроторг" на определение Арбитражного суда Воронежской области о завершении конкурсного производства от 14.09.2015 по делу N А14-3181/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Консервный завод "Кантемировский" (ОГРН 1023600848908, ИНН 3612005949),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2012 общество с ограниченной ответственностью "Консервный завод "Кантемировский" (далее - ООО "Консервный завод "Кантемировский", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Исаев М.Ю.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2013 Исаев М.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Консервный завод "Кантемировский", конкурсным управляющим утвержден Петрин А.И.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.07.2015 срок конкурсного производства в отношении ООО "Консервный завод "Кантемировский" продлен до 06.09.2015.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.09.2015 конкурсное производство в отношении ООО "Консервный завод "Кантемировский" завершено.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "ТД "Агроторг" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.09.2015 отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий ООО "Консервный завод "Кантемировский" Петрин А.И. возражал против доводов апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ООО "ТД "Агроторг" и иных лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения конкурсного управляющего ООО "Консервный завод "Кантемировский" Петрина А.И, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.09.2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 147, п. 3 ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (п. 1 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно п. 1 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

По смыслу приведенных норм процедура конкурсного производства подлежит завершению после проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчете, установлении отсутствия каких-либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции по результатам конкурсного производства в отношении ООО "Консервный завод "Кантемировский" конкурсный управляющий представил суду отчет, из которого следует, что в ходе процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Консервный завод "Кантемировский" все необходимые мероприятия конкурсного производства конкурсным управляющим проведены, опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом), приняты меры, направленные на поиск имущества должника, сформирована конкурсная масса в размере 6 030 803, 07 руб.

За счет полученных денежных средств были частично погашены требования залогового кредитора в размере 4 969 262, 97 руб.

Оставшаяся часть денежных средств была израсходована на покрытие внеочередных расходов в период конкурсного производства, в том числе на выплату вознаграждения временному и конкурсным управляющим, погашение расходов арбитражных управляющих на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства, услуг банка. Для полного погашения требований кредиторов имущества должника не хватило.

Доказательств того, что в собственности должника осталось нереализованное конкурсным управляющим имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, а также возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела не имеется (ст. 65 АПК РФ).

Согласно п. 9 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Собранием кредиторов ООО "Консервный завод "Кантемировский" от 23.07.2015 было принято решение о завершении конкурсного производства.

Данное решение собрания кредиторов в срок, установленный п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не обжаловано и не признано недействительным в установленном законом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что представленный конкурсным управляющим отчет соответствует требованиям действующего законодательства о банкротстве, имущество и денежные средства у должника отсутствуют, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсное производство в отношении ООО "Консервный завод "Кантемировский" подлежит завершению.

Доводы ООО "ТД "Агроторг" о том, что в Арбитражном суде Воронежской области рассматривается его заявление об изменении статуса залогового кредитора, а также заявление ООО "ЭКО центр" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем до вынесения судебных актов по существу рассмотрения данных заявлений невозможно завершить конкурсное производство, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку данные доводы не влияют на выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2015 заявление ООО "ЭКО центр" об установлении требования кредитора было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 30.09.2015 представить доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования в порядке п.1 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку в установленный срок ООО "ЭКО центр" не устранило допущенные нарушения, определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.10.2015 заявление было возвращено ООО "ЭКО центр".

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.09.2015 производство по заявлению ООО "ТД "Агроторг" об изменении статуса залогового кредитора прекращено.

Доводы ООО "ТД "Агроторг" о вероятности поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные, поскольку носят лишь предположительный характер и документально не подтверждены.

Вопрос о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности конкурсными кредиторами и уполномоченным органом на собрание кредиторов ООО "Консервный завод "Кантемировский" не выносился. Конкурсным управляющим оснований для привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности не выявлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о преждевременном завершении конкурсного производства в отношении должника также является необоснованным.

Как следует из материалов дела, все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим осуществлены, приняты все меры, направленные на поиск имущества.

Выводы конкурсного управляющего должника о невозможности удовлетворения требований кредиторов по причине отсутствия средств конкурсной массы соответствуют материалам дела. Обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства, отсутствуют.

При наличии таких обстоятельств дальнейшее продление срока конкурсного производства, по мнению судебной коллегии, приведет лишь к дополнительным расходам должника и кредиторов, в том числе на оплату вознаграждения конкурсного управляющего, в то время как положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают иной способ защиты прав кредиторов вне рамок дела о банкротстве (п. 11 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 14.09.2015 по делу N А14-3181/2012 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.09.2015 по делу N А14-3181/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Е.А. Безбородов Г.В. Владимирова