Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 21АП-1613/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10 февраля 2016 г. N Ф10-41/16 настоящее постановление оставлено без изменения

23 октября 2015 г.

Дело N А83-1280/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.10.2015.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Сикорской Н.И., Котляровой Е.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мосейчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "УкрСиббанк" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.07.2015 по делу N А83-1280/2015 (судья В.И. Гайворонский)

в деле по иску Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (ИНН 7705522231, ОГРН 1147799005420, г.Москва, ул. Летниковская, д.10, стр.4)

к Публичному акционерному обществу "УкрСиббанк" (пр.Московский, 60, г.Харьков, Украина; идентификационный код 09807750)

о взыскании 122 799, 32 руб.,

при участии:

от истца: Смирнова О.П. - представитель по доверенности от 17.08.2015 N 188,

от ответчика: Волошина О.В. - представитель по доверенности от 15.09.2015 N 30-2/43001,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ, к Публичному акционерному обществу "УкрСиббанк", о взыскании задолженности в размере 122 799,32 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.07.2015 иск удовлетворен в полном объеме, с Публичного акционерного общества "УкрСиббанк" в пользу Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" взыскана задолженность в размере 122 799, 32 руб., а также судебные расходы в сумме 4 683,98 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, Публичное акционерное общество "УкрСиббанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.07.2015 отменить и принять новый судебный акт, которым требования истца оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального и материального права. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что вкладчики, равно как и истец, к ПАО "УкрСиббанк" с заявлением о возврате денежных средств не обращались, вместе с тем ответчик не отказывается от выполнения взятых на себя обязательств; доказательств получения Банком уведомления об уступке права требования истцом не представлено. Так же заявитель указывает, что у истца отсутствует право требования к ответчику и что судом не проверена сумма расчета исковых требований с учетом заявлений истца об уточнении исковых требований.

Определением от 24.08.2015 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 24.09.2015 судебное заседание отложено в настоящее судебное заседание.

В материалы дела от АНО "Фонд защиты вкладчиков" поступил письменный согласованный расчет исковых требований, согласно которому сумма задолженности составляет 122 798 руб.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, ответил на вопросы суда, пояснил, что уведомление об уступке права требования и требование о перечислении денежных средств истец должен был направить раздельно.

Представитель истца возразил по сути доводов апелляционной жалобы, ответил на вопросы ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявил частичный отказ от иска в сумме 1,32 руб.

Представитель Публичного акционерного общества "УкрСиббанк" не возражала против частичного отказа от заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявленный отказ от части иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия лица, подписавшего заявление от частичного отказа от иска подтверждаются материалами дела, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

1) Публичное акционерное общество "Укрсиббанк" (далее - Банк) и Турчининова Татьяна Эдуардовна (далее - Вкладчик) заключили Договор банковского вклада N 26353725017301 от 05.08.2013 (далее - Договор вклада), согласно которому Банк принял от Вкладчика денежные средства в сумме 1 400 долларов США, что подтверждается квитанцией от 05.08.2013 N 17 (л.д. 17, 20 т.1).

04.07.2014 между Вкладчиком (Цедент) и Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) N 136/287443-323233, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к Банку по Договору вклада. В соответствии с условиями Договора вклада Вкладчик исполнил свои обязательства, предоставив Банку денежные средства в размере 1 400 долларов США, что по состоянию на 18 марта 2014 года по официальному курсу, установленному Банком России, составляет 51 310, 70 руб. (л.д. 18 -19 т.1).

2) Публичное акционерное общество "Укрсиббанк" (далее - Банк) и Терещенкова Елена Николаевна заключили Договор банковского вклада N 26304165555300 от 28.02.2014 (далее - Договор вклада), согласно которому Банк принял от Вкладчика денежные средства в сумме 10 000 украинских гривен, что подтверждается квитанцией от 28.02.2014 N11 (л.д. 22, 25 т.1).

04.07.2014 между Вкладчиком (Цедент) и Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) N 136/277759-300716, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к Банку по Договору вклада. В соответствии с условиями Договора вклада Вкладчик исполнил свои обязательства, предоставив Банку денежные средства в размере 10 000 украинских гривен, что по состоянию на 18 марта 2014 года по официальному курсу, установленному Банком России, составляет 37 784 руб. (л.д.23-24 т.1).

3) Публичное акционерное общество "Укрсиббанк" (далее - Банк) и Политаев Виктор Васильевич заключили Договор банковского вклада N 263034188558700 от 13.11.2012 (далее - Договор вклада), согласно которому Банк принял от Вкладчика денежные средства в сумме 5 000 украинских гривен, что подтверждается квитанцией от 13.11.2012 N44 (л.д. 28, 31 т.1).

04.07.2014 между Вкладчиком (Цедент) и Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) N 136/236995-310555, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к Банку по Договору вклада. В соответствии с условиями Договора вклада Вкладчик исполнил свои обязательства, предоставив Банку денежные средства в размере 5 000 украинских гривен, что по состоянию на 18 марта 2014 года по официальному курсу, установленному Банком России, составляет 18 892 руб. (л.д.29-30 т.1).

4) Публичное акционерное общество "Укрсиббанк" (далее - Банк) и Перерва Светлана Сергеевна заключили Договор банковского вклада N 26360460857901 от 20.02.2014, согласно которому Банк принял от Вкладчика денежные средства в сумме 5 000 украинских гривен, что подтверждается квитанцией от 20.02.2014 N 181 (л.д. 33, 35 т.1).

04.07.2014 между Вкладчиком (Цедент) и Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) N 136/290779-315091, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к Банку по Договору вклада. В соответствии с условиями Договора вклада Вкладчик исполнил свои обязательства, предоставив Банку денежные средства в размере 5 000 украинских гривен, что по состоянию на 18 марта 2014 года по официальному курсу, установленному Банком России, составляет 18 892 руб. (л.д.34 т.1).

5) Публичное акционерное общество "Укрсиббанк" (далее - Банк) и Перерва Евгения Савовна заключили Договор банковского вклада N 26300283542802 от 15.03.2013, согласно которому Банк принял от Вкладчика денежные средства в сумме 8 500 украинских гривен, что подтверждается квитанцией от 15.03.2013 N 79 (л.д. 37, 39 т.1).

04.07.2014 между Вкладчиком (Цедент) и Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) N 136/283077-315019, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к Банку по Договору вклада. В соответствии с условиями Договора вклада Вкладчик исполнил свои обязательства, предоставив Банку денежные средства в размере 8 500 украинских гривен, что по состоянию на 18 марта 2014 года по официальному курсу, установленному Банком России, составляет 32 116,40 руб. (л.д.38 т.1).

6) Публичное акционерное общество "Укрсиббанк" (далее - Банк) и Олейник Янина Казимировна заключили Договор банковского вклада N 26351125943002 от 09.12.2013, согласно которому Банк принял от Вкладчика денежные средства в сумме 20 000 украинских гривен, что подтверждается квитанцией от 09.12.2013 N 192 (л.д. 41, 44 т.1).

04.07.2014 между Вкладчиком (Цедент) и Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) N 136/285664-319595, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к Банку по Договору вклада. В соответствии с условиями Договора вклада Вкладчик исполнил свои обязательства, предоставив Банку денежные средства в размере 20 000 украинских гривен, что по состоянию на 18 марта 2014 года по официальному курсу, установленному Банком России, составляет 75 568 руб. (л.д.42-43 т.1).

7) Публичное акционерное общество "Укрсиббанк" (далее - Банк) и Раздолина Тамара Алексеевна заключили Договор банковского вклада N 26305430719201 от 17.10.2013, согласно которому Банк принял от Вкладчика денежные средства в сумме 6 000 украинских гривен, что подтверждается квитанцией от 17.10.2013 N 92 (л.д.46, 48 т.1).

08.07.2014 между Вкладчиком (Цедент) и Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) N 136/219099-285519, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к Банку по Договору вклада. В соответствии с условиями Договора вклада Вкладчик исполнил свои обязательства, предоставив Банку денежные средства в размере 6 000 украинских гривен, что по состоянию на 18 марта 2014 года по официальному курсу, установленному Банком России, составляет 22 670,40 руб. (л.д.47 т.1).

8) Публичное акционерное общество "Укрсиббанк" (далее - Банк) и Бабич Валерий Васильевич заключили Договор банковского вклада N 26355344180200 от 18.11.2013, согласно которому Банк принял от Вкладчика денежные средства в сумме 5 000 украинских гривен, что подтверждается квитанцией от 18.11.2013 N 31 (л.д.50, 56 т.1).

08.07.2014 между Вкладчиком (Цедент) и Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) N 136/314542-326093, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к Банку по Договору вклада. В соответствии с условиями Договора вклада Вкладчик исполнил свои обязательства, предоставив Банку денежные средства в размере 5 000 украинских гривен, что по состоянию на 18 марта 2014 года по официальному курсу, установленному Банком России, составляет 18 892 руб. (л.д.52-53 т.1).

9) Публичное акционерное общество "Укрсиббанк" (далее - Банк) и Бабич Валерий Васильевич заключили Договор банковского вклада N 26308344180202 от 23.07.2013, согласно которому Банк принял от Вкладчика денежные средства в сумме 3 000 украинских гривен, что подтверждается квитанцией от 23.07.2013 N 1 (л.д.51, 57 т.1).

08.07.2014 между Вкладчиком (Цедент) и Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) N 136/314542-326102, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к Банку по Договору вклада. В соответствии с условиями Договора вклада Вкладчик исполнил свои обязательства, предоставив Банку денежные средства в размере 3 000 украинских гривен, что по состоянию на 18 марта 2014 года по официальному курсу, установленному Банком России, составляет 11 335,20 руб. (л.д.55-55 т.1).

10) Публичное акционерное общество "Укрсиббанк" (далее - Банк) и Кривулякина Валентина Александровна заключили Договор банковского вклада N 26301092359702 от 26.02.2014, согласно которому Банк принял от Вкладчика денежные средства в сумме 10 597,76 украинских гривен (л.д.60 т.1).

04.07.2014 между Вкладчиком (Цедент) и Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) N 136/271504-311335, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к Банку по Договору вклада. В соответствии с условиями Договора вклада Вкладчик исполнил свои обязательства, предоставив Банку денежные средства в размере 10 539,76 украинских гривен, что по состоянию на 18 марта 2014 года по официальному курсу, установленному Банком России, составляет 39 823,43 руб. (л.д.61-62 т.1).

11) Публичное акционерное общество "Укрсиббанк" (далее - Банк) и Кузнецова Марина Владимировна заключили Договор банковского вклада N 26304207276503 от 19.02.2014, согласно которому Банк принял от Вкладчика денежные средства в сумме 1 500 украинских гривен, что подтверждается квитанцией от 19.02.2014 N 48 (л.д.64, 70 т.1).

04.07.2014 между Вкладчиком (Цедент) и Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) N 136/277764-300816, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к Банку по Договору вклада. В соответствии с условиями Договора вклада Вкладчик исполнил свои обязательства, предоставив Банку денежные средства в размере 1 500 украинских гривен, что по состоянию на 18 марта 2014 года по официальному курсу, установленному Банком России, составляет 5 667,60 руб. (л.д.66-67 т.1).

12) Публичное акционерное общество "Укрсиббанк" (далее - Банк) и Кузнецова Марина Владимировна заключили Договор банковского счета N 11000207276501 от 18.06.2013, согласно которому Банк принял от Вкладчика денежные средства в сумме 1 500 украинских гривен, что подтверждается квитанцией от 18.06.2013 N 8 (л.д.65, 71 т.1).

04.07.2014 между Вкладчиком (Цедент) и Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) N 136/277764-300817, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к Банку по Договору вклада. В соответствии с условиями Договора вклада Вкладчик исполнил свои обязательства, предоставив Банку денежные средства в размере 1 149,24 украинских гривен, что по состоянию на 18 марта 2014 года по официальному курсу, установленному Банком России, составляет 4 342,29 руб. (л.д.68-69 т.1).

В пункте 1.4 Договоров цессии стороны согласовали, что права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на 26.05.2014, включая право требования возврата суммы вклада (денежных средств на банковском счете), процентов по вкладу (счету), а также право требования уплаты сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 2.1 Договоров уступки прав (требований), стоимость прав требования по договору составляет определенные соответствующим договорам суммы в рублях Российской Федерации, что составляет 100 процентов сумм приобретаемых Цессионарием, в размере определенном пунктом 1.2 договоров, прав требований к должнику по официальному курсу, установленному Банком России на 18.03.2014.

В соответствии с пунктом 3.2 Договоров уступки прав (требований) Цессионарий обязан направить Должнику уведомление о передаче прав требований. В подтверждение исполнения данной обязанности суду представлены копия письма от 08.07.2014 N 733 и список об отправке Должнику уведомления о приобретении права (требования) по договорам банковского вклада (депозита) и договорам счета (л.д. 82-88,139-142 т.1).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком в досудебном порядке требований истца о возврате денежных средств, являющихся предметом Договоров вклада, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции от истца поступили заявления об уменьшении исковых требований на суммы указанные в договорах цессии N 136/277759-300716 от 04.07.2014 (Терещенкова Е.Н.), N 136/285664-319595 от 04.07.2014 (Олейник Я.К.), N 136/271504-311335 от 04.07.2014 (Кривулякина В.А.), N 136/277764-300816 от 04.07.2014 (Кузнецова М.В.), N 136/277764-300817 от 04.07.2014 (Кузнецова М.В.), N136/287443-323233 от 04.07.2014 (Турчининова Т.Э.) до 122 799, 32 руб. (л.д.103-104, 121-122, 129-130 т.1).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из положений ст. 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" следует, что к спорным правоотношениям, возникшим до 18.03.2014, подлежат применению нормы материального права Украины, действовавшие на момент возникновения данных правоотношений.

Поскольку договорные правоотношения вкладчиков и Банка возникли до 18.03.2014, во время действия на территории Республики Крым законодательства Украины, к данным договорам банковского вклада (депозита) подлежат применению нормы материального права украинского законодательства (Гражданского кодекса Украины).

В силу части 1 статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при применении норм иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Украины обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определённое действие (передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из оснований, установленных статьей 11 этого Кодекса, в частности, из договоров и иных сделок. Аналогичные положения содержатся в статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 525, 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. Аналогичные положения содержатся в статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерацией.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о возникновении между Вкладчиками и Банком правоотношений по договору банковского вклада, которые регулируются параграфом 3 главы 71 Гражданского кодекса Украины.

Частями 1, 3 статьи 1058 Гражданского кодекса Украины (далее -ГК Украины) по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую же сумму и проценты на нее или доход в иной форме на условиях и в порядке, установленных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются положения о договоре банковского счета, если иное не установлено этой главой или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Статья 1060 ГК Украины, устанавливает, что Договор банковского вклада составляется на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад по требованию) или на условиях возвращения вклада по истечении установленного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрены внесения денежной суммы на других условиях ее возвращения. По договору банковского вклада независимо от его вида банк обязан выдать вклад или его часть по первому требованию вкладчика, кроме вкладов, сделанных юридическими лицами на других условиях возвращения, установленных договором. Условие договора об отказе от права на получение вклада по первому требованию является ничтожным. Если согласно договора банковского вклада вклад возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока или до наступления других обстоятельств, определенных договором, проценты по этому вкладу выплачиваются в размере процентов по вкладам по требованию, если договором не установлен более высокий процент. Если вкладчик не требует возвращения суммы срочного вклада до истечения срока, установленного договором банковского вклада, или возвращение суммы вклада, внесенного на других условиях возвращения, после наступления определенных договором обстоятельств договор считается продленным на условиях вклада по требованию, если другое не установлено договором.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что у Банка возникла обязанность в полном объеме возвратить Вкладчикам суммы депозита и начисленных процентов в день окончания срока депозита.

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона российской Федерации от 21.03.2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Особенности деятельности банков и иных кредитных учреждений в переходный период на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя установлены Федеральным законом от 02.04.2014 г. N 37-ФЗ "Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период", в силу части 1 статьи 3 которого банки, зарегистрированные на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, и банки, действующие на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, вправе до 1 января 2015 года продолжать осуществление банковской деятельности на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя без получения лицензии на осуществление банковских операций, выдаваемой Центральным банком Российской Федерации (Банком России), при соблюдении определенных условий, в частности, при надлежащем исполнении обязательств по договорам.

Частями 3, 5 статьи 7 Федерального закона N 37-ФЗ предусмотрено, что в случае неисполнения банками, действующими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, обязательств, возникших из действий обособленных структурных подразделений указанных банков, перед кредиторами (вкладчиками) в течение одного и более дней со дня, когда указанные обязательства должны быть исполнены, либо в случае невыполнения иных условий, предусмотренных частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, Банк России прекращает деятельность данных обособленных структурных подразделений банков. Решение о прекращении деятельности обособленных структурных подразделений банков принимает Банк России.

Согласно информации Пресс-службы Банка России от 26.05.2014 г. "О прекращении деятельности обособленных структурных подразделений кредитных учреждений на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" в связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками) решением Банка России N РН-33/14 с 26.05.2014 г. прекращена деятельность обособленных структурных подразделений ПАО "УкрСиббанк" на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона N 37-ФЗ прекращение деятельности обособленных структурных подразделений кредитных учреждений означает запрет осуществления ими на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя банковских и иных операций, за исключением операций, связанных с передачей активов и обязательств.

Федеральный закон от 02 апреля 2014 года N 39-ФЗ (ред. от 04 июня 2014 года) "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" (далее - Закон N 39-ФЗ) регулирует отношения, связанные с созданием Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Согласно положениям статьи 6 Закона N 39-ФЗ основанием для приобретения Агентом прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном статьями 7 и 9 настоящего Федерального закона, является принятие Банком России решения о прекращении деятельности обособленного структурного подразделения банка, действующего на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и зарегистрированного за пределами указанных территорий.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что возможность реализации права на возврат сбережений у Вкладчиков была ограничена. Отклоняя доводы жалобы, суд обращает внимание на то, что не обращение вкладчиков с заявлением о возврате денежных средств по Договорам вклада не свидетельствует о наличии обстоятельств, являющихся основанием для прекращения соответствующей обязанности у Банка.

В силу статьи 512 Гражданского кодекса Украины кредитор в обязательстве может быть заменен другим лицом вследствие передачи им своих прав другому лицу по сделке (уступка права требования). Кредитор в обязательстве не может быть заменен, если это установлено договором или законом. Замена кредитора в обязательстве осуществляется без согласия должника, если иное не установлено договором или законом (статья 516 Гражданского кодекса Украины).

К новому кредитору переходят права первоначального кредитора в обязательстве в объеме и на условиях, которые существовали на момент перехода этих прав, если иное не установлено договором или законом (статья 514 Гражданского кодекса Украины).

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Обязательство, принадлежащее кредитору, как с точки зрения Украинского, так и Российского законодательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Договоры банковского вклада (депозита) не содержит условия, запрещающего вкладчику передать свои права другому лицу.

Таким образом, довод подателя жалобы об отсутствии у истца права требования к ответчику необоснованно, поскольку обязанность по возврату сумм вкладов возникла у Банка перед вкладчиками и перешла к истцу от них вследствие уступки. Предъявление иска АНО "Фонд защиты вкладчиков" представляет собой одну из составных частей содержания права требования, перешедшего к новому кредитору по договорам цессии.

Представленные в материалы дела договоры цессии содержат достаточные сведения о передаваемых правах, позволяющие идентифицировать предмет уступки (существенное условие). Кроме того, при заключении договора цессии соблюдены требования законодательства об уведомлении должника об уступке права, что подтверждается письмом от 08.07.2014 N 733. Данный договор цессии никем не оспорен, недействительным не признан.

Перемена кредитора в обязательстве не нарушает законных прав и интересов должника. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о переходе права требования исполнения Договоров вклада к АНО "Фонд защиты вкладчиков", и возникновении у Банка обязательства по возврату АНО "Фонд защиты вкладчиков" сумм банковских вкладов, с учетом заявленных истцом уточнений, в общем размере 122 798 рублей.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что им не получались уведомления об уступке права требования обоснованно отклонена судом первой инстанции, поскольку законодателем установлены иные последствия несоблюдения условий об уведомлении должника о состоявшейся уступке права требования: не уведомление должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, лишь предусматривает риск вызванных этим для нового кредитора неблагоприятных последствий (пункт 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств выплаты денежных средств по договорам банковского вклада (депозита) как Вкладчикам так и АНО "Фонд защиты вкладчиков" не представил.

Более того, как следует из материалов дела, письмом от 08.07.2014 N 733 Цессионарий направил ответчику (должнику) уведомление об уступке права требования задолженности и необходимости исполнения обязательства новому кредитору.

Факт направления указанного уведомления подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от 09.07.2014 и списком заказных писем (л.д. 139-142 т.1).

Довод апеллянта о необходимости направления уведомления об уступке права требования и требование о перечислении денежных средств раздельно отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Кроме того, статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации не ставит переход прав кредитора к другому лицу в зависимость от получения должником уведомления о состоявшейся уступке права требования.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АНО "Фонд защиты вкладчиков" в размере 122 798 руб. в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения в части взыскания с Публичного акционерного общества "УкрСиббанк" в пользу Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" задолженности в размере 122 798 руб.

Поскольку истцом самостоятельно размер иска уменьшен на сумму 1,32 руб. соответствующие доводы апелляционной жалобы не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Учитывая обстоятельства отказа от части исковых требований, суд апелляционной инстанции отменяет решение в части взыскания долга в сумме 1, 32 руб. и прекращает производство по делу в указанной части.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым указать следующее. Из мотивировочной части судебного акта следует, что суд первой инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса, указал на отнесение судебных расходов на ответчика в сумме 5 062,02 руб. В резолютивной части указано на взыскание с ответчика государственной пошлины в пользу истца в сумме 4 683,98 руб. (абз. 11 стр.6).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить мотивировочную часть судебного акта в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 4 683,98 руб.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при принятии постановления суд апелляционной инстанции действует в пределах полномочий, определенных статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

В настоящем случае неверная мотивировка суда первой инстанции своего решения в части распределения судебных расходов не привела к принятию неверного судебного акта, в связи с чем решение суда первой инстанции должно быть оставлено в данной части без изменения. Согласно названному пункту Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", на изменение мотивировочной части судебного акта может быть также указано в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции - однако поскольку в настоящем случае мотивировочная часть решения суда не была предметом самостоятельного обжалования, суд апелляционной инстанции не усматривает для этого оснований.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (адрес: г.Москва, ул. Летниковская, д.10, стр.4; ИНН 7705522231, ОГРН 1147799005420) от иска в части взыскания с Публичного акционерного общества "УкрСиббанк" (адрес: пр.Московский, 60, г.Харьков, Украина; идентификационный код 09807750) задолженности в сумме 1,32 руб.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 июля 2015 года по делу N А83-1280/2015 в части взыскания долга в размере 1,32 руб. отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной обжалуемой части (в части взыскания 122 798 руб.) решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 июля 2015 года по делу N А83-1280/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Укрсиббанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Р.С. Вахитов

Судьи

Н.И. Сикорская Е.Л. Котлярова