Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 09АП-48906/15

г. Москва

11 ноября 2015 г.

Дело N А40-117024/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Башлакова-Николаева Е.Ю.,

судей: Алексеевой Е.Б., Лящевский И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ " Жилищник района Аэропорт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2015 по делу N А40-117024/15, принятое судьей Паршуковой О.Ю. (шифр судьи 140-941) об отказе в принятии встречного искового заявления ГБУ "Жилищник района Аэропорт" к ФГУП "УСиЖЗ" о признании недействительными условий договора,

по первоначальному иску Федерального государственного унитарного предприятия "Управление служебными и жилыми зданиями" (ОГРН 1037739544446, 125315, Москва, ул.Часовая, 27/12)

к ГБУ "Жилищник района Аэропорт" (ОГРН 1147746002106, 125319, Москва, ул. Часовая, 7, 1)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Волосников И.А. по доверенности от 27.07.2015, Горелышева П.П. по доверенности от 03.03.2015,

от ответчика: Сивограк В.А. по доверенности от 17.04.2015,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Управление служебными и жилыми зданиями" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУ "Жилищник района Аэропорт" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 888 281,49 руб.

01.09.2015 ответчиком было подано заявление о принятии встречного искового заявления, в котором ГБУ "Жилищник района Аэропорт" просит признать п. 5 Договора от 03.04.2015 г. N 18-01/04-15 на поставку тепловой энергии, горячей и холодной воды, водоотведения в части: "в случае невнесения Потребителем платежей в сроки, установленные настоящим договором, начисляются пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки" недействительным.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2015 в принятии встречного искового заявления ГБУ "Жилищник района Аэропорт" было отказано.

Ответчик не согласился с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на нарушение судом норм процессуального права.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Данное встречное исковое заявление о признании недействительными условий договора от 03.04.2015 г. N 18-01/04-15 не идет в зачет первоначальным требованиям, и их рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, что может повлечь за собой затягивание судебного разбирательства и нарушение принципа эффективности правосудия.

На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно отказано в принятии встречного искового заявления ГБУ "Жилищник районаАэропорт" о признании недействительными условий договора от 03.04.2015 г. N 18-01/04-15.

Суд апелляционной инстанции учитывает также и тот факт, что ответчик не лишен права на защиту по указанному им требованию, поскольку возможность на подачу отдельного иска не утрачена в связи с принятием оспариваемого определения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта первой инстанции не усматривается.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.09.2015 по делу N А40-117024/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГБУ " Жилищник района Аэропорт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Е.Б. Алексеева И.С. Лящевский