Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 04АП-5421/15 (ключевые темы: продление срока - надлежащее извещение - оставление апелляционной жалобы без движения - срок хранения - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 04АП-5421/15

г. Чита

19 ноября 2015 г.

Дело N А10-2931/2015

Судья Ткаченко Э.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленное объединение "Кяхтинское" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 августа 2015 года по делу N 10-2931/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Закамагролизинг" (ОГРН 1080318000102, ИНН 0307032669, адрес регистрации: 671938, Республика Бурятия, Закаменский район, улус Мыла, ул. Центральная, 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленное объединение "Кяхтинское" (ОГРН 1090327012742, ИНН 0312015130, адрес регистрации: 671840, Республика Бурятия, г.Кяхта, ул. Заводская, 1 "а") о взыскании 2 413 906,92 рублей,

установил:

ООО "Агропромышленное объединение "Кяхтинское" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 августа 2015 года по делу N 10-2931/2015.

Определением суда от 15 сентября 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе общества не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Также, заявителем апелляционной жалобы в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение - обществу с ограниченной ответственностью "Закамагролизинг" - копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 18.11.2015, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении.

Копии определений суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления без движения по адресам: 671840, Республика Бурятия, г. Кяхта, ул. Заводская, 1А; 671840, Республика Бурятия, г. Кяхта, ул. Пивзаводская, 1А.

Направленная копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу, указанному в ЕГРЮЛ671840, Республика Бурятия, г. Кяхта, ул. Заводская, 1А, возвращена органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения", что подтверждается почтовыми конвертом N 67200289194239.

Направленные копии определения суда о продлении срока оставления без движения по адресам: 671840, Республика Бурятия, г. Кяхта, ул. Заводская, 1А; 671840, Республика Бурятия, г. Кяхта, ул. Пивзаводская, 1А, согласно информации с сайта "Почта России: отслеживание почтовых отправлений" вручены адресату 30.10.2015 (почтовые идентификаторы: 67200290364027, 67200290364034).

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у общества имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Э.В. Ткаченко