Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 04АП-6426/14

г. Чита

13 ноября 2015 г.

Дело N А78-2125/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой Л.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпродукт" Москаленко Олега Юрьевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 декабря 2014 года по делу N А78-2125/2013 по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпродукт" (ОГРН 1027500843622, ИНН 7524007341, юридический адрес: Забайкальский край, пгт. Атамановка, ул. Гагарина, 12,9), (суд первой инстанции: Гениатулина И.А.)

Определением от 11 ноября 2015 г. произведена замена судьи Даровских К.Н. на судью Куклина О.А.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

установил:

конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпродукт" Москаленко Олегом Юрьевичем в арбитражный суд представлен отчёт о результатах проведения конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 09.12.2014 года завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпродукт".

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 года производство по апелляционной жалобе на определение арбитражного суд Забайкальского края от 09 декабря 2014 года по делу N А78-2125/2013 прекращено.

Меры, принятые определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 года о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Забайкальского края от 09 декабря 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А78-2125/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпродукт" отменены.

Арбитражный управляющий Москаленко Олег Юрьевич 14 сентября 2015 года обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 года по новым обстоятельствам по делу N А78-2125/2013.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда заявление арбитражного управляющего Москаленко Олега Юрьевича о пересмотре определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 года по новым обстоятельствам по делу N А78-2125/2013 удовлетворено. Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 года по делу N А78-2125/2013 отменено по новым обстоятельствам.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпродукт" Москаленко Олег Юрьевич обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что им подана апелляционная жалоба на определение от 07.11.2014 в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве), а поскольку апелляционная жалоба на определение от 07.11.2014 не рассмотрена, завершение конкурсного производства преждевременно.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14 августа 2013 года общество с ограниченной ответственностью "Сельхозпродукт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производства, конкурсным управляющим утвержден Москаленко Олег Юрьевич.

Конкурсным управляющим все мероприятия по процедуре конкурсного производства выполнены; представлен отчет о ходе конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Конкурсным управляющим проведена работа по сбору сведений о должнике, направлены запросы по имуществу должника в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, Краевое ГУП "Забайкальское БТИ", ГИБДД и Гостехнадзор.

Согласно представленным документам имущество у должника на момент завершения конкурсного производства отсутствует; документы, подлежащие длительному хранению, в том числе по личному составу, конкурсному управляющему руководителем должника не передавались, в связи, с чем в архив не сдавались; ликвидационный баланс сдан, открытых банковских счетов не имеется.

Конкурсным управляющим представлены документы, подтверждающие продажу имущества (автозаправочной станции и земельного участка), акты списания двух единиц техники.

Сведения в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" представлены в Отделение Пенсионного фонда РФ по Забайкальскому краю, в подтверждение чего конкурсным управляющим к отчету приложена справка N 10-5555 от 24.07.2014 г.

Собрание кредиторов, состоявшееся 24 ноября 2014 года, пришло к выводу, что все мероприятия конкурсного производства арбитражным управляющим выполнены, в связи, с чем кредиторы проголосовали за обращение в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпродукт".

Поскольку разумные сроки на проведение конкурсного производства истекли; денежные средства, конкурсная масса, подлежащая реализации и иных кредиторов у должника отсутствуют, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Статья 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании части 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с пунктом 1 статья 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Суд первой инстанции, рассмотрев представленный отчет конкурсного управляющего, завершил конкурсное производство, поскольку все мероприятия в процедуре конкурсного производства конкурсным управляющим завершены.

Затягивание процедуры банкротства при отсутствии у должника имущества для покрытия расходов, понесенных в процедуре банкротства, и удовлетворения требований кредиторов, неоправданно и может привести к увеличению дополнительных текущих расходов, в том числе на выплату вознаграждения конкурсного управляющего.

Изучив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает обоснованности обстоятельств, с которыми заявитель связывает необходимость дальнейшего проведения конкурсного производства.

Доводы апеллянта о том, что завершение конкурсного преждевременно, так как поданная им апелляционная жалоба, на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 07.11.2014 г. на момент завершения конкурсного производства не рассмотрена, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными, поскольку наличие не рассмотренной жалобы на определение арбитражного суда, не препятствует рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

В связи, с чем суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии оснований для завершения конкурсного производства.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 декабря 2014 года по делу N А78-2125/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.А. Куклин Л.В. Оширова