Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 18АП-13228/15

г. Челябинск

19 ноября 2015 г.

Дело N А76-24169/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпачевой М.И.,

судей Богдановской Г.Н., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2015 по делу N А76-24169/2014 (судья Гусев А.Г.).

Управление по экономике, муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области (далее - истец, управление) 26.09.2014 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кассельское" (далее - ответчик, общество), в котором просило суд обязать ответчика:

-возвратить истцу земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: 74:15:0108001:26, площадью 494 714 кв. м, 74:15:0108001:27, площадью 2 843 391 кв. м, 74:15:0000000:1085 площадью 3 108 211 кв. м, 74:15:0103002:132 площадью 694 426 кв. м, 74:15:0103002:128 площадью 1 336 035 кв. м, 74:15:0103002:129 площадью 1 503 012 кв. м, 74:15:0103002:131 площадью 2 004 041 кв. м, 74:15:0103002:130 площадью 584 508 кв. м (далее - спорные земельные участки) из чужого незаконного владения ответчика;

- взыскать с ответчика в пользу истца доход, полученный в размере 785 051 руб. 60 коп.

Определением суда от 12.02.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Кассельского сельского поселения.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2015 (резолютивная часть от 08.09.2015) исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал ответчика возвратить Управлению спорные земельные участки, требования в части взыскания 785 051 руб. 60 коп. оставил без рассмотрения.

В апелляционной жалобе Управление (далее также - податель жалобы, апеллянт) просило решение суда отменить в части оставления без рассмотрения требования о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить требования истца в полном объеме (т.2 л.д. 36-38).

Податель жалобы считает, что судом первой инстанции решение принято с нарушением норм материального и процессуального права. Приводит следующие доводы. По мнению апеллянта, исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам было подано и принято к производству до даты введения наблюдения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции при неявке сторон.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены судом апелляционной инстанции в порядке, определенном главой 34 АПК РФ.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда пересматривается на предмет его законности и обоснованности исключительно в обжалуемой части.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также обоснованность указанного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела 14.06.2013 между Администрацией Кассельского сельского поселения (арендодатель) и ООО "Кассельское" подписан договор аренды земельных участков, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: 74:15:0108001:26, площадью 494 714 кв. м, 74:15:0108001:27, площадью 2 843 391 кв. м, 74:15:0000000:1085 площадью 3 108 211 кв. м, 74:15:0103002:132 площадью 694 426 кв. м, 74:15:0103002:128 площадью 1 336 035 кв. м, 74:15:0103002:129 площадью 1 503 012 кв. м, 74:15:0103002:131 площадью 2 004 041 кв. м, 74:15:0103002:130 площадью 584 508 кв. м (л.д. 16-17, т. 1).

Согласно п. 2.1. договора срок аренды участка устанавливается с 01.03.2013 по 31.10.2013.

Спорные земельные участки переданы арендатору по передаточному акту на земельный участок к договору аренды от 14.06.2013 (л.д. 18, т. 1).

Согласно актам осмотра от 01.12.2014 спорные земельные участки принадлежат на праве аренды ООО "Кассельское" и используются под посев зерновых культур (л.д. 86-93, т. 1).

Как следует из кадастровых паспортов, право собственности на спорные земельные участки не зарегистрировано (л.д. 21-29 т. 1).

В соответствии с п. 1.5. Положением об управлении по экономике, муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области, утвержденного Распоряжением Администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области от 20.05.2010 N 339-р (далее -Положение) Управление по экономике, муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Нагайбакского муниципального района (далее - управление) является специальным уполномоченным органом по проведению единой государственной политике социально-экономического развития Нагайбакского района по управлению и распоряжению муниципальным имуществом, включая земельные ресурсы, а также по учету и ведению их учета.

Судом первой инстанции установлено, что Администрация Кассельского сельского поселения не является ни собственником переданных в аренду спорных земельных участков, ни управомоченным лицом на сдачу их в аренду.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 168 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о ничтожности договора аренды земельных участков от 14.06.2013, поскольку он не соответствует требованиям статей 209, 606 ГК РФ ввиду отсутствия у администрации Кассельского сельского поселения полномочий по распоряжению спорными помещениями.

Поскольку спорные земельные участки относятся к не разграниченной государственной собственности, распоряжение которыми согласно абз. 2.п.10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (в редакции действовавшей на момент заключения договора аренды земельных участков от 14.06.2013) и Положению об управлении по экономике, муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области, осуществляется управлением и в силу 168 ГК РФ ничтожности договора аренды земельных участков от 14.06.2013, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части возврата истцу спорных земельных участков.

В указанной части решение не обжаловано.

Истцом в настоящем деле также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца дохода, полученного незаконно в размере 785 051 руб. 60 коп. за период 14.06.2013 по 14.06.2014. Оставляя указанное требование без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные в настоящем деле требования о взыскании доходов не являются текущими платежами и подлежат оставлению без рассмотрения.

Вводы суда являются верными в силу следующего.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2014 возбуждено производство по делу по делу А76-26881/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кассельское".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2015 по делу А76-26881/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кассельское"введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2015 общество с ограниченной ответственностью "Кассельское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 25.11.2015.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что требования истца о взыскании доходов, полученных незаконно, заявлены за период 14.06.2013 по 14.06.2014,то есть до даты принятия заявления о признании ООО "Кассельское" банкротом. Указанные требования не могут быть квалифицированы в качестве текущих платежей.

Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции обоснованно оставил заявленные в рамках настоящего дела требования без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции считает, что в апелляционной жалобе истцом не приведено ни одного довода в обоснование нарушения судом при принятии обжалуемого решения норм материального или процессуального права. Доводы апелляционной жалобы необоснованны в полном объеме и подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 АПК РФ, и в связи с оставлением апелляционной жалобы Управления без удовлетворения, а также освобождения указанного лица от уплаты государственной пошлины, распределение судебных расходов по апелляционной жалобе не производится.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2015 по делу N А76-24169/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.И. Карпачева

Судьи

Г.Н. Богдановская И.Ю. Соколова