Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 12АП-10987/15

г. Саратов

17 ноября 2015 г.

Дело N А57-17556/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи А.Ю. Никитина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВолгаОблСтрой"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 сентября 2015 года по делу N А57-17556/2015 (судья М.Е. Медникова),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сплав ПРОФИЛЬ" (ИНН 6452102312, ОГРН 1136450000686), г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаОблСтрой" (ИНН 6453087875, ОГРН 1066453095433), г. Саратов

о взыскании долга за поставленный по товарным накладным товар в общей сумме 241.788 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2014 по 16.07.2015 г. в сумме 13.262 руб. 04 коп.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Сплав ПРОФИЛЬ" с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Развлекательный комплекс "ВолгаОблСтрой" о взыскании задолженности в сумме 199.630 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2014 по 16.07.2015 г. в сумме 13.107 руб. 64 коп

Решением от 25 сентября 2015 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-17556/2015 с Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаОблСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сплав ПРОФИЛЬ" взыскана задолженность за поставленный по товарной накладной товар в сумме 199.630 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2014 по 16.07.2015 г. в сумме 13.107 руб. 64 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.757 руб. 05 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на оплату и отсутствие задолженности.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Сплав ПРОФИЛЬ" (истец, Поставщик) поставил товар и оказал услуги по его доставке ООО "ВолгаОблСтрой" (ответчик, Покупатель) по товарным накладным: N ПрМН0000838 от 13.11.2014 г., N УМН0000020 от 18.11.2014 г., N ПрМН0000902 от 27.11.2014 г., N ПрМН0000903 от 27.11.2014 г., NПрМН0000913 от 02.12.2014 г., N ПрМН0000914 от 13.11.2014 г.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара легло в основу настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленные в материалы дела товарные накладные соответствуют требованиям, предусмотренным положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора купли-продажи, и являются основанием для признания состоявшейся передачи товаров разовыми сделками купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате товара в полной сумме не исполнены ответчиком надлежащим образом.

Ссылка подателя жалобы на погашение задолженности документально не подтверждена.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности в размере 199.630 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13.107 руб. 64 коп. за период с 18.11.2014 по 16.07.2015 г. в соответствии со ст. 309, 310, 395, 454, 487 Гражданского Кодекса РФ правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 сентября 2015 года по делу N А57-17556/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВолгаОблСтрой" в доход федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение по основаниям, предусмотренным п.4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

А.Ю. Никитин