Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 14АП-7915/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - индивидуальный предприниматель - нежилые помещения - место жительства - ходатайство)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 14АП-7915/15

г. Вологда

18 ноября 2015 г.

Дело N А13-8814/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Романовой А.В. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Фоминой Татьяны Борисовны и индивидуального предпринимателя Пушменковой Екатерины Николаевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 июля 2015 года по делу N А13-8814/2015 (судья Корепин С.В.),

установил:

администрация города Вологды (место нахождения: 160035, г. Вологда, ул. Каменный мост, д. 4; ОГРН 1033500051683, ИНН 3525064930, далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Фоминой Татьяне Борисовне (место жительства: 160024, г. Вологда; ОГРНИП 304352535900065, ИНН 352501051000, далее - ИП Фомина Т.Б.), индивидуальному предпринимателю Пушменковой Екатерине Николаевне (место жительства: 160000, г. Вологда; ОГРНИП 308352531100045, ИНН 352501531503, далее - ИП Пушменкова Е.Н.) о возложении на ответчиков обязанности освободить муниципальное нежилое помещение площадью 7,0 кв. м (позиция по экспликации 1 этаж N 17'), расположенное в здании по адресу: г. Вологда, ул. Мира, д. 14, и передать его Администрации по акту приема-передачи в 10-дневный срок с даты вступления в силу решения суда.

Решением суда от 31 июля 2015 года исковые требования удовлетворены.

ИП Фомина Т.Б. с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

ИП Пушменкова Е.Н. с решением суда также не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить.

Администрация в отзывах просит решение суда оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

От ИП Пушменковой Е.Н. до начала судебного заседания в апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 16.11.2015, в котором она просит принять отказ от апелляционной жалобы, производство по жалобе прекратить.

От ИП Фоминой Т.Б. также до начала судебного заседания в апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 17.11.2015, в котором она просит принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по жалобе.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Ответчики заявили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказы от жалоб, находит, что они могут быть приняты арбитражным судом, поскольку не противоречат законодательству и не нарушают права и интересы третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, уплаченная ИП Пушменковой Е.Н. по чеку-ордеру от 06.10.2015, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 104, 184, 185, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционным жалобам индивидуального предпринимателя Фоминой Татьяны Борисовны и индивидуального предпринимателя Пушменковой Екатерины Николаевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 июля 2015 года по делу N А13-8814/2015.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Пушменковой Екатерине Николаевне (место жительства: 160000, г. Вологда; ОГРНИП 308352531100045, ИНН 352501531503) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 06.10.2015.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.В. Романова Н.В. Чередина