Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 07АП-9056/15

г. Томск

13 ноября 2015 г.

Дело N А45-1552/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шатохиной Е.Г.,

судей: Ждановой Л.И. Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко С.Г.,

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: Карболин Д.Б. по доверенности от 01.06.2015 (сроком на 3 года), паспорт;

от третьих лиц: без участия (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" (рег. N 07АП-9056/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 июля 2015 года (судья Голубева Ю.Н.) по делу N А45-1552/2015

по иску закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" (ОГРН 1137746608273, ИНН 7733848740)

к индивидуальному предпринимателю Олегу Васильевичу Бузмакову (ОГРНИП 304547209900050, ИНН 544605128891)

третьи лица: закрытое акционерное общество "Квадро-Диск", общество с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг", индивидуальный предприниматель Станислав Владимирович Михайлов,

о взыскании 49 200 рублей,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП" (далее - ЗАО "ЮМ Групп", истец) обратилось 03.02.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области к индивидуальному предпринимателю Бузмакову Олегу Васильевичу (далее - ИП Бузмаков О.В., ответчик) с иском о взыскании 49 200 руб. компенсации за нарушение прав на использование произведений и фонограмм музыкальных произведений в исполнении Михайлова Станислава Владимировича, а также 2 000 рублей расходов по государственной пошлине.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2 050 000 рублей компенсации за нарушение прав на использование произведений и фонограмм музыкальных произведений в исполнении Михайлова Станислава Владимировича.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество "Квадро-Диск", общество с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг", индивидуальный предприниматель Станислав Владимирович Михайлов.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2015 в иске отказано.

ЗАО "ЮМ Групп" не согласилось с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2015, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, факт реализации ответчиком спорного товара, содержащего объекты интеллектуальной собственности истца, подтвержден товарным чеком, а также видеозаписью закупки спорного товара. Также заявитель указывает на неприменение судом первой инстанции статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ИП Бузмаков О.В. представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу,, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ссылаясь на недоказанность факта продажи именно спорного диска и именно ответчиком.

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие участников арбитражного процесса.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, указанным в отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2015, арбитражный суд апелляционной инстанции установил.

01.01.2009 между Михайловым С.В. (правообладателем) и обществом с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (правоприобретателем) заключен договор N А-08-12-16/АВ об отчуждении исключительного права на произведения с приложениями, в соответствии с условиями которого правообладатель отчуждает в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на использование произведений (исключительные авторские права в части авторских прав С. Михайлова), указанных в приложениях к договору, правоприобретателю за вознаграждение, а правоприобретатель принимает исключительное право на использование произведений, указанных в приложениях, в полном объеме и обязуется выплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение, указанное в приложении к договору.

01.01.2009 между Михайловым С.В. (правообладателем) и ООО "Квадро-Паблишинг" (правоприобретателем) заключен договор N А-08-12-16/СМ об отчуждении исключительных прав на объект смежных прав с приложениями, согласно которому правообладатель отчуждает в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на фонограммы, указанные в приложениях к договору, правоприобретателю за вознаграждение, указанное в приложениях, а правоприобретатель принимает исключительное право на фонограммы, указанные в приложениях, в полном объеме и обязуется выплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение, указанное в приложении к договору.

01.01.2009 между Михайловым С.В. (правообладателем) и ООО "Квадро-Паблишинг" (правоприобретателем) заключен договор N А-08-12-17/АВ об отчуждении исключительного права на произведения с приложениями, по которому правообладатель отчуждает в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на использование произведений (исключительные авторские права в части авторских прав С. Михайлова, С. Кононова, Н. Симакова), указанных в приложениях к договору, правоприобретателю за вознаграждение, а правоприобретатель принимает исключительное право на использование произведений, указанных в приложениях, в полном объеме и обязуется выплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение, указанное в приложении к договору.

01.01.2009 между Михайловым С.В. (правообладателем) и ООО "Квадро-Паблишинг" (правоприобретателем) заключен договор N А-08-12-17/СМ об отчуждении исключительных прав на объект смежных прав с приложениями, в соответствии с условиями которого правообладатель отчуждает в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на фонограммы, указанные в приложениях к договору, правоприобретателю за вознаграждение, указанное в приложениях, а правоприобретатель принимает исключительное право на фонограммы, указанные в приложениях, в полном объеме и обязуется выплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение, указанное в приложении к договору.

Кроме того, 11.12.2009 между Михайловым С.В. (правообладателем) и ООО "Квадро-Паблишинг" (правоприобретателем) заключен договор N А-08-12-11/АВ об отчуждении исключительного права на произведения с приложениями, в соответствии с условиями которого правообладатель отчуждает в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на использование произведений, указанных в приложениях к договору, правоприобретателю за вознаграждение, а правоприобретатель принимает исключительное право на использование произведений, указанных в приложениях, в полном объеме и обязуется выплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение, указанное в приложении к договору.

11.12.2009 между Михайловым С.В. (правообладателем) и ООО "Квадро-Паблишинг" (правоприобретателем) заключен договор N А-08-12-/11/СМ об отчуждении исключительных прав на объект смежных прав с приложениями, согласно которому правообладатель отчуждает в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на фонограммы, указанные в приложениях к договору, правоприобретателю за вознаграждение, указанное в приложениях, а правоприобретатель принимает исключительное право на фонограммы, указанные в приложениях, в полном объеме и обязуется выплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение, указанное в приложении к договору.

01.04.2011 между Михайловым С.В. (правообладателем) и ООО "Квадро-Паблишинг" (правоприобретателем) заключен договор N А-11-04-25/АВ об отчуждении исключительного права на произведения с приложениями, по которому правообладатель отчуждает в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на использование произведений, указанных в приложениях к договору, правоприобретателю за вознаграждение, а правоприобретатель принимает исключительное право на использование произведений, указанных в приложениях, в полном объеме и обязуется выплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение, указанное в приложении к договору.

01.04.2011 между Михайловым С.В. (правообладатель) и ООО "Квадро-Паблишинг" (правоприобретатель) заключен договор N А-11-04-25/СМ об отчуждении исключительных прав на объект смежных прав с приложениями, в соответствии с условиями которого правообладатель, являясь изготовителем фонограмм, отчуждает в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на фонограммы, указанные в приложениях к договору, правоприобретателю за вознаграждение, указанное в приложениях, а правоприобретатель принимает исключительное право на фонограммы, указанные в приложениях, в полном объеме и обязуется выплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение, указанное в приложении к договору.

01.04.2011 между Михайловым С.В. (правообладатель) и ООО "Квадро-Паблишинг" (правоприобретатель) заключен договор N А-11-04-20/АВ об отчуждении исключительного права на произведения с приложениями, по которому правообладатель отчуждает в полном объеме принадлежащее ему исключительное авторское право на использование произведений, указанных в приложениях к договору, правоприобретателю за вознаграждение, а правоприобретатель принимает исключительное право на использование произведений, указанных в приложениях, в полном объеме и обязуется выплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение, указанное в приложении к договору.

02.07.2012 между Михайловым С.В. (правообладателем) и ООО "Квадро-Паблишинг" (правоприобретателем) заключен договор N А-12-07-06/АВ об отчуждении исключительного права на произведения с приложениями, по которому правообладатель отчуждает в полном объеме принадлежащее ему исключительное авторское право на использование произведений, указанных в приложениях к договору, правоприобретателю за вознаграждение, а правоприобретатель принимает исключительное право на использование произведений, указанных в приложениях, в полном объеме и обязуется выплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение, указанное в приложении к договору.

02.07.2012 между Михайловым С.В. (правообладатель) и ООО "Квадро-Паблишинг" (правоприобретатель) заключен договор N А-12-07-06/СМ об отчуждении исключительных прав на объект смежных прав с приложениями, в соответствии с условиями которого правообладатель, являясь изготовителем фонограмм, отчуждает в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на фонограммы, указанные в приложениях к договору, правоприобретателю за вознаграждение, указанное в приложениях, а правоприобретатель принимает исключительное право на фонограммы, указанные в приложениях, в полном объеме и обязуется выплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение, указанное в приложении к договору.

01.03.2013 между Михайловым С.В. (правообладателем) и ООО "Квадро-Паблишинг" (правоприобретателем) заключен договор N А-13-03-15/АВ об отчуждении исключительного права на произведения с приложениями, по которому правообладатель отчуждает в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на использование произведений, указанных в приложениях к договору, правоприобретателю за вознаграждение, а правоприобретатель принимает исключительное право на использование произведений, указанных в приложениях, в полном объеме и обязуется выплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение, указанное в приложении к договору.

01.03.2013 между Михайловым С.В. (правообладатель) и ООО "Квадро-Паблишинг" (правоприобретатель) заключен договор N А-13-03-15/СМ об отчуждении исключительных прав на объект смежных прав с приложениями, в соответствии с условиями которого правообладатель, являясь изготовителем фонограмм, отчуждает в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на фонограммы, указанные в приложениях к договору, правоприобретателю за вознаграждение, указанное в приложениях, а правоприобретатель принимает исключительное право на фонограммы, указанные в приложениях, в полном объеме и обязуется выплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение, указанное в приложении к договору.

Наименования произведений, исключительные права на которые переданы ООО "Квадро-Паблишинг", определены в приложениях N 1 и N 3 к указанным договорам.

Пунктами 3.3 договоров предусмотрено, что лицензиат имеет право предоставить использование произведений третьим лицам.

01.01.2014 ООО "Квадро-Паблишинг" и ЗАО "КВАДРО-ДИСК" заключили лицензионный договор N КП/01.01.14/СМАВ о предоставлении права использования объектов авторских и смежных прав на условиях исключительной лицензии.

Согласно пунктам 3.4 и 3.5 договора N КП/01.01.14/СМАВ ЗАО "КВАДРО-ДИСК" имеет право предоставить право использования произведений, фонограмм и исполнений третьим лицам.

23.07.2013 ЗАО "КВАДРО-ДИСК" и ЗАО "ЮМ Групп" заключили лицензионный договор N 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И о предоставлении права использования фонограмм, исполнений, произведений и аудиовизуальных произведений, фотографии и обложки на условиях исключительной лицензии.

Наименования произведений, исключительные права на которые переданы ЗАО "ЮМ Групп", определены в приложении от 01.01.2014 г. N 5 к указанному договору.

Как указывает истец, 24.03.2014 в торговой точке, принадлежащей ИП Бузмакову О.В., расположенной по адресу: Новосибирская область, город Искитим, улица Пушкина, 38, был приобретен компакт-диск в формате МР3 "Стас Михайлов", содержащий произведения музыкальных произведений: "Голос неба", "Мы ждем", "Две души", "Не обижай любовь", "Спящая красавица", "Оставь", "Мой путь", "Intro", "Ах, как хочется еще пожить", "Пресвятая богородица", "Я люблю под вечер помечтать", "А может быть", "Веди меня, мой бог", "Есенину", "Если бы не ты", "Женщина вамп", "Кате_", "Непрощенный", "Просто любить", "Русь", "Солдат", "Спаси меня", "Только ты", "Ты моя", "Брату", "Где ты?", "Героям России", "Детство", "Душа", "Жизнь река", "Летим", "Мир без тебя", "Моя любовь", "Странник", "Я верю", "Два сердца", "Женщина-обман", "Живой", "Игрок", "Лети душа", "Отпусти", "Покаяние", "Родная", "Холодно", "Разрушительница", "Я скажу с небес", "Я помню", "Я к вечности шагаю", "Человек", "Ушла", "Ты", "Ты меня не отпускай", "Темные глаза", "Танго", "Сказочный мир", "Серый дождь", "Свеча (1997)", "Россия", "Разлука", "Птица (Птицей раненой)", "Прости меня...", "Приказ", "Приди ко мне", "Почти устал", "Позывные на любовь", "По тонкому льду", "Париж Париж", "Отпускаю", "Осеннее расставание", "Опять один", "Ну, вот и все", "Ночь", "Нежданная любовь", "Небеса", "Не вдвоем", "На крыльях любви", "Мы все", "Мой друг", "Мне б успеть сказать", "Мираж", "Мама ", "Лондон", "Летит по небу", "К тебе иду...", "Знай об этом", "Звездой на небо", "Забудь", "За женщин всех", "Живу и таю", "Жене", "Жди", "Дети", "Дайте мне", "Давным давно", "Всё для тебя", "Война", "Ветер-бродяга !999)", "Ветер", "Верую", "Вертолет", "Берега мечты", "Без тебя", а также фонограммы музыкальных произведений: "Голос неба", "Мы ждем", "Две души", "Не обижай любовь", "Спящая красавица", "Оставь", "Мой путь", "Intro", "Ах, как хочется еще пожить", "Пресвятая богородица", "Я люблю под вечер помечтать", "А может быть", "Веди меня, бог мой", "Есенину", "Женщина вамп", "Кате...", "Непрощенный", "Просто любить", "Русь", "Солдат", "Спаси меня", "Только ты", "Ты моя", "Брату", "Где ты?", "Героям России", "Детство", "Душа", "Жизнь река", "Летим", "Мир без тебя", "Моя любовь", "Странник", "Я верю", "Два сердца", "Женщина-обман", "Живой", "Игрок", "Лети душа", "Отпусти", "Покаяние", "Родная", "Холодно", "Разрушительница", "Я скажу с небес", "Я помню", "Я к вечности шагаю", "Человек", "Ушла", "Ты", "Ты меня не отпускай", "Темные глаза", "Танго", "Сказочный мир", "Серый дождь", "Свеча (1997)", "Россия", "Разлука", "Птица (Птицей раненой)", "Прости меня...", "Приказ", "Приди ко мне", "Почти устал", "Покраснела рябина", "Позывные на любовь", "По тонкому льду", "Париж Париж", "Отпускаю", "Осеннее расставание", "Опять один", "Ну, вот и все", "Ночь", "Нежданная любовь", "Небеса", "Не вдвоем", "На крыльях любви", "Мы все", "Мой друг", "Мне б успеть сказать", "Мираж", "Мама", "Лондон", "Летит по небу", "К тебе иду...", "Знай об этом", "Звездой на небо", "Забудь", "За женщин всех", "Жизнь обман", "Живу и таю", "Жене", "Жди", "Дети", "Дайте мне", "Данным давно", "Всё для тебя", "Война", "Ветер-бродяга (1999)", "Ветер", "Верую", "Вертолет", "Берега мечты", "Без тебя", исключительные авторские права на которые принадлежат Михайлову С.В.

Полагая, что приобретённая продукция распространялась ответчиком в отсутствие законных к тому оснований, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности нарушения принадлежащих истцу исключительных прав ответчиком.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Согласно части 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Правообладателем результата интеллектуальной деятельности является гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на такой результат интеллектуальной деятельности.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 4 пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации фонограммы также являются результатами интеллектуальной деятельности.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1304 ГК РФ фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение, являются объектами смежных прав.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

В пункте 6 Информационного письма от 13.12.2007 N 122 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" указано, что доказательствами незаконного распространения контрафактной продукции путем розничной продажи могут выступать кассовый чек, отчет частного детектива, свидетельские показания, контрафактный диск с записью и отличающийся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск, отсутствием средств индивидуализации, сведений о правообладателе и производителе.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В соответствии со статьями 1301 и 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение и объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" распространение контрафактных экземпляров произведений, в любом случае образует нарушение исключительного права на произведение, независимо от того, создан этот контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретен у третьих лиц.

В соответствии с разъяснениями пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" предложение к продаже аудиовизуального произведения, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что в обоснование факта использования ответчиком принадлежащих обществу исключительных прав на спорные произведения, истцом представлены следующие доказательства: товарный чек от 24.03.2014, видеозапись приобретения компакт-диска и сам контрафактный компакт-диск.

Из видеозаписи приобретения компакт-диска, следует, что в торговом магазине по адресу: город Искитим, улица Пушкина, 38 совершена покупка некого товара, расположение которого, а также видимая часть позволяют предположить, что это компакт-диск. Торговое место не содержит сведений о его принадлежности, вывеска с указанием реквизитов владельца отсутствует. При передаче продавцом товара лицу, осуществляющему закупку товара, а также в момент, когда указанное лицо отходит от прилавка, товар закрывается самим лицом, производящим закупку, при этом приобретенный товар тщательно прикрыт товарным чеком. Непосредственно компакт-диск "Стас Михайлов" чётко показан уже в автомобиле.

В соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", товарный чек, в частности, должен содержать: наименование и количество оплачиваемых приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг); должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную подпись.

Имеющийся в материалах дела товарный чек не содержит указанные реквизиты. Видеосъемка указанные недостатки не восполняет.

При таких обстоятельствах представленные истцом доказательства, в условиях отрицания ответчиком факта реализации компакт-дисков, не способны бесспорно подтвердить факт реализации спорного компакт-диска предпринимателем или уполномоченным им лицом, поскольку не позволяют установить факт приобретения именно спорного компакт-диска в торговой точке, принадлежащей ИП Бузмакову О.В.

С учетом изложенных обстоятельств, наличие на товарном чеке от 24.03.2014 оттиска печати предпринимателя не может являться безусловным доказательством реализацией компакт-диска ответчиком.

Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на подателя жалобы - ЗАО "ЮМ Групп".

Руководствуясь статьями 110, 258, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 июля 2015 года по делу N А45-1552/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

Л.И. Жданова М.А. Фертиков