Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 13АП-25204/15 (ключевые темы: окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - оставление заявления без движения - штрих код)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 13АП-25204/15

г. Санкт-Петербург

17 ноября 2015 г.

Дело N А21-4061/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Начальника ОСП Ленинградского района г. Калининграда Шпринц Т.В. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.08.2015 по делу N А21-4061/2015 (судья Ефименко С.Г.), принятое

по заявлению ООО "Инок-Пресс"

к 1) Начальнику ОСП Ленинградского района г. Калининграда Шпринц Т.В., 2) СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда Беляковой С. Б.

3-е лицо: ООО "Строительство домов и сооружений"

о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Начальника ОСП Ленинградского района г. Калининграда Шпринц Т.В. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.08.2015 по делу N А21-4061/2015.

При подаче апелляционной жалобы Начальником ОСП Ленинградского района г. Калининграда Шпринц Т.В.нарушены требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 15.10.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 13.11.2015.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084490100127) с Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено Начальнику ОСП Ленинградского района г. Калининграда Шпринц Т.В. 27.10.2015.

Однако до настоящего времени Начальником ОСП Ленинградского района г. Калининграда Шпринц Т.В. не устранены допущенные нарушения и не представлены необходимые доказательства в суд апелляционной инстанции.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25204/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева