Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 09АП-42358/15

г. Москва

12 ноября 2015 г.

Дело N А40-64954/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Лялиной Т.А., Пирожкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Компании "Валенция Бизнес Лтд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2015 по делу N А40-64954/15 по иску Компании "Валенция Бизнес Лтд" к Компании "Менсфилд Мобайл Лтд" о признании недействительным увеличение уставного капитала ООО "Евразия", признании недействительным решения общих собраний участников о внесении компанией "Менсфилд Мобайл Лтд" вклада в уставный капитал общества, об увеличении уставного капитала общества, принятии компании "Менсфилд Мобайл Лтд" в общество в качестве участника с последующим перераспределением размера долей между участниками общества, а также утверждении новой редакции Устава общества, также признании недействительным решения об освобождении от занимаемой должности генерального директора общества Сатарова Руслана Рафхатовича и избрании нового генерального директора, об обязании МИ ФНС N 46 по городу Москве признать недействительным записи в ЕГРЮЛ с последующим исключением данных записей, и объединенному с настоящим делом требованию (заявлению) компании "РЭМЕСИ ГРУП ЛИМИТЕД" к МИ ФНС N 46 по г.Москве, ООО "Евразия", компании "Менсфилд Мобайл Лтд", Компании "Валенция Бизнес Лтд" о признании недействительным решения участника ООО "ЕврАзия", сделки по внесению вклада Компанией "РЭМЕСИ ГРУП ЛИМИТЕД" в уставной капитал ООО "ЕврАзия", недействительным решения налогового органа, признании права на 100% долю уставного капитала ООО "ЕврАзия" с лишением права на доли в уставном капитале общества Компаний "Менсфилд Мобайл Лтд" и Компании "Валенция Бизнес Лтд",

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица - от компании "РЭМЕСИ ГРУП ЛИМИТЕД" - Полянский Е.С. по доверенности от 12.08.2015

от ООО "ЕврАзия" - Голиков С.Н. по доверенности от 17.07.2015

от МИ ФНС N 46 по г.Москве - Федосова Е.Ю. по доверенности от 23.10.2015

УСТАНОВИЛ:

Компания "Валенция Бизнес Лтд" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Компании "Менсфилд Мобайл Лтд" при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональной инспекции Федеральная налоговая служба N 46 города Москвы, генерального директора ООО "Евразия" Саттарвова Руслана Рафхатовича, генерального директора ООО "Евразия" Тарасова Сергея Владимировича, о признании недействительным увеличение уставного капитала ООО "Евразия", признании недействительным решения общих собраний участников о внесении компанией "Менсфилд Мобайл Лтд" вклада в уставный капитал общества, об увеличении уставного капитала общества, принятии компании "Менсфилд Мобайл Лтд" в общество в качестве участника с последующим перераспределением размера долей между участниками общества, а также утверждении новой редакции Устава общества, также признании недействительным решения об освобождении от занимаемой должности генерального директора общества Сатарова Руслана Рафхатовича и избрании нового генерального директора, и об обязании МИФНС N 46 по городу Москве признать недействительной запись в ЕГРЮЛ с последующим исключением данных записей.

При рассмотрении спора судом первой инстанции, ООО "Евразия" было заявило ходатайство об объединении дела N А40-37697/15 по иску компании "Рэмеси Груп Лимитед" к ООО "Евразия", компании "Менсфилд Мобайл Лтд" и МИФНС N 46 по г. Москве с делом N А40-64954/15 в одно производства.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.2015 указанное доле объедено с настоящим делом в одно производство с присвоением единого номера дела А40-64954/15.

В результате объединения дел компания "Рэмеси Груп Лимитед" просила признать недействительным решения единственного участника общества о смене единоличного исполнительного органа, которым на должность генерального директора общества назначен Никитин Сергей Николаевич, а также решение общества об увеличении уставного капитала общества. Кроме того, признать недействительным сделку по внесению компанией "Менсфилд Мобайл Лтд" вклада в уставный капитал общества, признать недействительным решения МИФНС N 46 по г. Москве на основании оспариваемых решений, а также признать за компанией "Рэмеси Груп Лимитед" право на 100% доли в уставном капитале общества с одновременным лишением компании "Валенция Бизнес Лтд" и компании "Менсфилд Мобайл Лтд" право на долю.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2015 в удовлетворении исковых требований компании "Валенция Бизнес Лтд" отказано, исковые требования Компании "РЭМЕСИ ГРУП ЛИМИТЕД" удовлетворены: признано недействительным решение единственного участника ООО "Евразия" (ОГРН 1137746114758) N 2 от 29.07.2014, признана недействительной сделка по внесению компанией "МЕНСФИЛД МОБАЙЛ ЛТД" вклада в уставный капитал ООО "Евразия" (ОГРН 1137746114758), признано недействительным решение МИФНС N 46 о государственной регистрации N264836А от 07.08.2014 (ГРН внесенной записи 7147747291047), N264841А от 07.08.2014 г. (ГРН внесенной записи 7147747291070), за компанией "РЭМЕСИ ГРУП ЛИМИТЕД" признано право на 100% доли в уставном капитале ООО "Евразия" (ОГРН 1137746114758) с одновременным лишением компании "ВАЛЕНЦИЯ БИЗНЕС ЛТД" и компании "МЕНСФИЛД МОБАЙЛ ЛТД" права на доли уставного капитала ООО "Евразия".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Компании "Валенция Бизнес Лтд" обратилась с апелляционными жалобами.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на отсутствие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Также заявитель жалобы ссылается на то, что на момент подачи искового заявления Компания Валенция Бизнес Лтд являлась 100%участником общества и решение, на которое ссылается суд, не вступило в законную силу.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.04.2015 ООО "Евразия" является коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность по подготовке к продаже, покупкой и продаже собственного имущества и другой предпринимательской деятельностью. Участниками общества являются компания "Валенция Бизнес Лтд" (истец по первоначальному иску) с размером доли от уставного капитала общества 0, 0256% и компания "Менсфилд Мобайл Лтд" с размером доли от уставного капитала общества 99, 9744%. Генеральным директором ООО "Евразия" является Саттаров Руслан Рафхатович.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 08.04.2015 ООО "Евразия" является коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность по подготовке к продаже, покупкой и продаже собственного имущества и другой предпринимательской деятельностью. Участниками общества являются компания "Валенция Бизнес Лтд" с размером доли от уставного капитала общества 0, 0256% и компания "Менсфилд Мобайл Лтд" с размером доли от уставного капитала общества 99, 9744%. Генеральным директором ООО "Евразия" является Никитин Сергей Николаевич (с 07.08.2014).

Так же из материалов дела следует, что директором компании "Рэмеси Груп Лимитед" (истца по объединенному с настоящим делом иску) является компания "Арегал Номиниз Лимитед".

Компания "Арегал Номиниз Лимитед" имеет трех директоров: Григорий Гинзбург, Свилен Спасов и Ирина Анзулиде, что подтверждается реестром директоров компании, заверенным надлежащим образом, имеющим апостиль и нотариальный перевод на русский язык.

В соответствии с решением единственного участника ООО "Евразия" от 19.12.2013 N 7 компании "Рэмеси Груп Лимитед" в лице генерального директора компании "Арегал Номиниз Лимитед" досрочно прекращены полномочия генерального директора Тарасова С.В., избран генеральный директор Сулейманов О.С., принята в состав участников общества Компания "ВАЛЕНЦИЯ БИЗНЕС ЛТД", увеличен уставный капитал ООО "ЕврАзия" до 30 000 руб.

10.01.2014 компания "Рэмеси Груп Лимитед" в лице ее директора - кипрской компании "Арегал номиниз Лимитед" представила заявление о выходе из состава участников ООО "Евразия" и выплате действительной стоимости доли.

При принятии решения N 7 от 19.12.2013, а также при предъявлении заявления о выходе компании "Рэмеси Груп Лимитед" из ООО "Евразия" от имени директора компании "Рэмеси Груп Лимитед" действовала компания "Арегал Номиниз Лимитед" в лице ее директора - Козырева А.С.

10.01.2014 было принято решение N 8, согласно которому из состава участников выведена компания "Рэмеси Груп Лимитед". Данное решение принималось компанией "Валенция Бизнес Лтд".

10.01.2014 было принято решение N 9, согласно которому единственным участником ООО "ЕврАзия" стала Компания "Валенция Бизнес Лтд".

В силу пункта 1 статьи 32 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Порядок принятия участниками общества решений по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания, регулируется положениями пункта 8 статьи 37 ФЗ "б обществах с ограниченной ответственностью", согласно которому по ряду вопросов требуется единогласие всех участников общества, либо квалифицированное большинство голосов общего числа участников общества, либо простое большинство голосов.

Статьей 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник, узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному участнику общества.

По смыслу указанной нормы при оспаривании решений общих собраний участников общества на основании пункта 1 статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доказыванию подлежат как факт принятия оспариваемых решений с нарушениями закона, так и факт нарушения этими решениями прав и законных интересов заинтересованных лиц.

Между тем, вступившим в законную силу судебным актом по делу N А40-115694/14 указанные выше решения были признаны недействительными в силу того, что Козырев А. С. не является участником компании "Арегал номиниз Лимитед".

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что установленные в решении по делу N А40-115694/14 обстоятельства отсутствия членства в обществе Козырева А. С., исключая компанию "Валенция Бизнес Лтд" из состава участников ООО "Евразия", а также имеют преюдициальное значение в силу ст. 69 АПК РФ и не подлежат доказыванию вновь.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что компания "Валенция Бизнес Лтд" не имеет правовых оснований для подачи иска, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-115694/14 установлено отсутствие корпоративных прав, а, следовательно, и участия в ООО "ЕврАзия" (ст.4 АПК РФ).

Также суд обращает внимание на то, что принятые в последующем компанией "Валенция Бизнес Лтд" решения также являются недействительными и незаконными. Поскольку в отсутствии у компании "Валенция Бизнес Лтд" корпоративных прав в отношении ООО "ЕврАзия" принятие корпоративных решений не допустимо (п.1.1. ст.8 ГК РФ), как и совершение сделки (п.1 ст.8 ГК РФ), порождающей правовые последствия. Такое право принадлежит исключительно участникам корпорации (ст.65.3 и 67 ГК РФ).

Удовлетворяя требования компании "Рэмеси Груп Лимитед", суд первой инстанции правомерно исходил из принадлежности компании 100% долей уставного капитала ООО "ЕврАзия".

Обжалуемые решение единственного участника ООО "Евразия" N 2 от 29.07.2014, сделки по внесению компанией "МЕНСФИЛД МОБАЙЛ ЛТД" вклада в уставный капитал ООО "ЕврАзия" являются недействительными как принятые (совершенные) в нарушение положений действующего законодательства.

При этом судом принят во внимание факт наличия содержащегося в п. 4.5 устава запрета общества на увеличение уставного капитала за счет третьих лиц, не позволяющего совершать указанные сделки и принимать соответствующие решения.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая доводы жалобы о нарушение судом первой инстанции порядка извещения стороны о времени и месте судебного разбирательства, коллегия отмечает, что заявитель, в том числе в лице представителя Шумской, был уведомлен о начавшемся процессе как по делу N А40-64954/15, так и по делу "А40-37697/15, а также о факте объединения дел в одно производство, а также об отложении судебного разбирательства по объединенному делу N А40-64945/15.

Поскольку стороны располагали информацией о начавшемся судебном процессе по настоящему делу, в силу части 6 статьи 121 АПК РФ они должны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о его движении.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2015 по делу N А40-64954/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Д.В. Пирожков Т.А. Лялина