Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 16АП-4207/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - раскрытие информации - окончание срока - энергетика - определение суда)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 16АП-4207/15

г. Ессентуки

13 ноября 2015 г.

Дело N А18-348/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества энергетики и электрификации "Ингушэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.08.2015 по делу N А18-348/2015 (судья Аушев М.А.)

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице Ингушского филиала

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ингушэнерго"

о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 13.10.2015 поступила апелляционная жалоба акционерного общества энергетики и электрификации "Ингушэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.08.2015 по делу N А18-348/2015.

Определением суда от 20.10.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение суда направлено заявителю по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Согласно почтовому уведомлению N 35760191555289 копия определения суда получена представителем апеллянта 02.11.2015.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

В установленный в определении суда от 20.10.2015 срок апеллянт не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу акционерного общества энергетики и электрификации "Ингушэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.08.2015 по делу N А18-348/2015.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Судья

О.В.Марченко