Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 07АП-10751/13

г. Томск

16 ноября 2015 г.

Дело N А03-1775/2012

Судья Д.Г. Ярцев

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Успех" (N 07АП-10751/2013(2)) с приложенными к ней документами, поданной на определение Арбитражного суда Алтайского края от 09.10.2015 г. о распределении судебных расходов по делу N А03-1775/2012

по иску муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края (ОГРН 1022200805494, ИНН 2209011079)

к товариществу собственников жилья "Успех" (ОГРН 1052201723815, ИНН 2209029943)

о взыскании 258 998,4 руб.

УСТАНОВИЛ:

13.11.2015 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Успех" (N 07АП-10751/2013(2)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 09.10.2015 г. о возмещении судебных расходов по делу N А03-1775/2012.

В соответствии с п. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана, минуя Арбитражный суд Алтайского края, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками организации почтовой связи.

Согласно п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Успех" (N 07АП-10751/2013(2)) возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев