Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 07АП-11310/14

г. Томск

16 ноября 2015 г.

Дело N А45-15447/2014

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Аникановой Елены Николаевны, Ермаковой Елены Михайловны, Дементьевой Елены Александровны, Здебской Светланы Витальевны (рег. N 07АП-11310/2014 (4)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 сентября 2015 года (судья Малимонова Л.В.) по делу N А45-15447/2014

по заявлению закрытого акционерного общества фирма "ОСТ" о взыскании судебных расходов в сумме 250 000 рублей и заявлению Аникановой Елены Николаевны, Ермаковой Елены Михайловны, Дементьевой Елены Александровны, Здебской Светланы Витальевны о взыскании судебных расходов в сумме 140 000 рублей в рамках дела

по иску: Аникановой Елены Николаевны, г. Новосибирск; Ермаковой Елены Михайловны, г. Новосибирск; Дементьевой Елены Александровны, г. Новосибирск; Здебской Светланы Витальевны, г. Новосибирск,

к Поповцеву Глебу Александровичу, г. Новосибирск; закрытому акционерному обществу фирма "ОСТ" (ОГРН: 1025400529043), г. Новосибирск,

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью СХП "Ярковское",

УСТАНОВИЛ:

Аниканова Елена Николаевна, Ермакова Елена Михайловна, Дементьева Елена Александровна, Здебская Светлана Витальевна обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 сентября 2015 года по делу N А45-15447/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Копия определения от 19.10.2015 направлена судом заявителям в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказными письмами с уведомлением (идентификационные номера 63451166019242, 63451166019259, 63451166019266, 63451166019235) по имеющемся в материалах дела и указанным в апелляционной жалобе адресам, и получена заявителями 24.10.2015, 27.10.2015.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 19.10.2015 срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителями не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение Поповцеву Глебу Александровичу, закрытому акционерному обществу фирма "ОСТ", обществу с ограниченной ответственностью СХП "Ярковское" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы от имени Дементьевой Елены Александровны, не представлены заявителями по причинам, не зависящим от их воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Аникановой Елены Николаевны, Ермаковой Елены Михайловны, Дементьевой Елены Александровны, Здебской Светланы Витальевны на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 сентября 2015 года по делу N А45-15447/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина