Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 11АП-15203/15 (ключевые темы: продление срока - пропуск срока - срок хранения - надлежащее извещение - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 11АП-15203/15

г.Самара

18 ноября 2015 г.

Дело N А55-13279/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АгросЭко М" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2015 по делу N А55-13279/2015 (судья Филатов М.В.), принятое по исковому заявлению закрытого акционерного общества Торгового Дома "РОСС" (ИНН 6321165421, ОГРН 1066320062632), г.Тольятти Самарской области, к обществу с ограниченной ответственностью "АгросЭко М" (ИНН 7731278773, ОГРН 1037731029379), г.Москва, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 апелляционная жалоба ООО "АгросЭко М" оставлена без движения на срок не позднее 17.11.2015 в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное определение 21.10.2015 опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет и направлено в ООО "АгросЭко М" по юридическому адресу: г.Москва, ул.Молодогвардейская, 59, стр.4 (этот же адрес указан в апелляционной жалобе), и адресу ликвидатора общества Шуваловой М.В.: г.Санкт-Петербург, пр.Наставников, д.19, кв.126.

Информацией о других адресах общества суд апелляционной инстанции не располагает.

Конверт, направленный в адрес ликвидатора общества, возвратился в суд с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения" (трек-номер 44312390025575).

Конверт, направленный по юридическому адресу ООО "АгросЭко М", получен обществом 27.10.2015, что подтверждается информацией официального сайта Почты России (трек-номер 44312390025568).

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "АгросЭко М" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2015 по делу N А55-13279/2015 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 8л., конверт.

Судья

В.С. Семушкин