Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 20АП-4805/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - заинтересованное лицо - предмет спора - Федеральная налоговая служба - самостоятельное требование)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 20АП-4805/15

г. Тула

13 ноября 2015 г.

Дело N А09-4021/2015

Резолютивная часть определения объявлена 09.11.2015.

Определение изготовлено в полном объеме 13.11.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Еремичевой Н.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко О.А., в отсутствие заявителя - общества с ограниченной ответственностью "СтройПром" (г. Брянск, ОГРН 1113256016708, ИНН 3249501794), заинтересованного лица - инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (г. Брянск, ОГРН 1133256000008, ИНН 3257000008) и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (г. Брянск, ОГРН 1043244026605, ИНН 3250057478), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройПром" на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.06.2015 по делу N А09-4021/2015, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "СтройПром" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску (далее - инспекция) от 19.12.2014 N 16.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - управление).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.06.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просила оставить решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

До рассмотрения жалобы по существу от общества в лице его генерального директора поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Заинтересованные лица возражений против принятия судебной коллегией данного отказа не представили.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СтройПром" об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СтройПром" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.06.2015 по делу N А09-4021/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройПром" из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной в сумме 3000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Н.В. Еремичева В.Н. Стаханова