Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 09АП-44641/15

г. Москва

10 ноября 2015 г.

Дело N А40-34836/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Барановской Е.Н.

судей: Панкратова Н.И., Сумароковой Т.Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Файбер" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2015 года по делу N А40-34836/2015, принятое судьей Давыдовой О.В. (11-271) по иску Индивидуального предпринимателя Царукян Карлена Меружановича (ОГРНИП 315502733900062) к Обществу с ограниченной ответственностью "Файбер" (ОГРН 1137746476460, ИНН 771301001) о взыскании 1 075 345 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Сайкин И.Ю. по доверенности от 27.10.2015 г., Царукян К.М. по паспорту В судебное заседание не явились: представители ответчика - извещены

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Царукян Карлен Меружанович (далее - ИП Царукян К.М.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Файбер" (далее - ООО "Файбер") о взыскании суммы 1 075 345 руб. 00 коп., составляющей 781 660 руб. - задолженность по договору аренды строительной техники с предоставлением услуг по управлению от 24.04.2014 г. и 35 779 руб. -проценты за пользование чужими денежными средствами, 31 800 руб. - задолженность по договору N 13/07/14-Ф от 28.07.2014 г. и 1 406 руб. 49 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 169 600 руб. - задолженность по договору N 14/07/14-Ф от 29 июля 2014 г. и 7 501 руб. 27 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 45 792 руб. - задолженность за поставленный товар по акту N 17 от 02.09.2014 г. и 1 804 руб. 97 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2015 года по делу N А40-34836/2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.

Заявитель утверждает, что договоры аренды с истцом не заключал, подпись генерального директора ООО "Файбер" на договорах и акте сфальсифицирована.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как установлено материалами дела, 24.04.2014 г. между ИП Царукяном К.М. (Арендодатель) и ООО "Файбер" (Арендатор) заключен договор аренды строительной техники с предоставлением услуг по управлению, по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное пользование, за плату, строительную технику с экипажем: - экскаватор-погрузчик CASE 580Т с гидромолотом: самосвал FAW.

В п. 2.1. договора стороны согласовали размер арендной платы, которая согласно п. 2.2 подлежит уплате Арендатором каждые 15 дней месяца.

В рамках указанного договора Арендодатель оказал услуги по предоставлению ответчику в аренду строительную технику с предоставлением услуг по управлению на общую сумму 1 702 660 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом N 2 от 30 апреля 2014 г. на сумму 96 000 руб. 00 коп.; актом N 5 от 19 мая 2014 г. на сумму 304 000 руб. 00 коп: актом N 7 от 16 июня 2014 г. па сумму 521 000 руб. 00 коп.; актом N 9 от 30 июня 2014 г. на сумму 311 000 руб. 00 коп.: Актом N 12 от 18 июля 2014 г. на сумму 340 280 руб.00 коп.; актом N13 от 28 июля 2014 г. на сумму 130 380 руб. 00 коп.

Поскольку Арендатор не выполнил обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, Арендодателем заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды строительной техники с предоставлением услуг по управлению от 24.04.2014 в размере 781 660 руб. 00 коп., а также - процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 779 руб.

28.07.2014 г. между ИП Царукяном К.М. (Подрядчик) и ООО "Файбер" (Заказчик) заключен договор N 13/07/14-Ф, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик выполнит работы по укладке асфальта (5 см) на объекте по адресу: Москва, Пуговишников пер., д. 15/6, Языковский пер. д. 4А.

В соответствии с п. 2.1 договора, общая стоимость договора составляет 31 800 руб.00 коп.

Согласно пункту 2.3. договора окончательный расчет производится Заказчиком в течение 5 банковских дней от даты приемки работ.

Предусмотренные договором работы выполнены Подрядчиком в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела актом N 15 от 04 августа 2014 г. на сумму 31 800 руб. 00 коп.

Поскольку Заказчик не оплатил выполненные работы, Подрядчиком заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за выполненные на основании договора N 13/07/14-Ф от 28.07.2014 г. работы в размере 31 800 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 406 руб. 49 коп.

29.07.2014 г. между ИП Царукяном К.М. (Подрядчик) и ООО "Файбер" (Заказчик) также заключен договор N 14/07/14 -Ф, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик выполнит работы по укладке асфальта (5 см) на объекте по адресу: г. Москва. Воротниковский пер. д. 11.

В соответствии с п. 2.1 договора, общая стоимость договора составляет 169 600 руб. 00 коп., окончательный расчет производится Заказчиком в течение 5 банковских дней от даты приемки работ (п.2.3).

Предусмотренные договором работы выполнены Подрядчиком в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела актом N 16 от 04 августа 2014 г. на сумму 169 600 руб. 00 коп.

Поскольку Заказчик не оплатил выполненные работы, Подрядчиком заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за выполненные по договору N 14/07/14-Ф от 29.07.2014 г. работы в размере 169 600 руб.и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 501 руб. 27 коп.

Также, ИП Царукян К.М. произвел поставку в адрес ООО "Файбер" товара (дорожный бортовой камень 100:30:15) в количестве 216 штук по цене 212 рублей за штуку, стоимость данной поставки составила 45 792 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным в двустороннем порядке и скрепленным печатями сторон актом N 17 от 02 сентября 2014 года на сумму 45 792 руб. 00 коп.

Поскольку оплата поставленного товара не была произведена ООО "Файбер", ИП Царукян настаивает на взыскании задолженности за поставленный товар в размере 45 792 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 804 руб. 97 коп.

Учитывая, что ответчиком доказательства оплаты задолженности за выполненные работы, оказанные услуги и поставленный товар по указанным выше договорам не представлены, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленного иска.

Оспаривая состоявшийся по делу судебный акт, ответчик ссылается на то, что ООО "Файбер" в лице генерального директора Супрун В.А. указанные выше договоры не заключал, акт N 17 от 02.09.2014 г. не подписывал.

Данный довод ответчика исследовался судом первой инстанции и правомерно отклонен.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, договоры между истцом и ответчиком, акты выполненных работ и акт по поставленному товару подписаны в двустороннем порядке и скреплены печатями организаций. ООО "Файбер" не представлено доказательств того, что при заверении договоров и актов печать ООО "Файбер" могла быть использована другим лицом, а не генеральным директором.

Наличие обязательств ответчика перед истцом также подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, свидетельствующими о частичной оплате оказанных услуг, а содержание отзыва и заявление о предоставлении первичной документации, в которой ответчик предлагает истцу предоставить документы для проведения сверки расчетов, электронная переписка между сторонами, в которой ответчик предлагал истцу заключить мировое соглашение, свидетельствуют о наличии между сторонами договорных отношений.

При этом договоры ответчиком в установленном законном порядке оспорены не были, заявление о фальсификации указанных доказательств не заявлялось.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что договоры со стороны ответчика заключены неуполномоченным лицом и договорные отношения между сторонами отсутствовали, у судебной коллегии не имеется.

Исходя из изложенного, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Файбер" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2015 года по делу N А40-34836/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Н.И. Панкратова Т.Я. Сумарокова