Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 08АП-10146/15 (ключевые темы: продление срока - публичное общество - раскрытие информации - оставление апелляционной жалобы без движения - повышение квалификации)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 08АП-10146/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

12 ноября 2015 г.

Дело N А75-5299/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10146/2015) общества с ограниченной ответственностью Бизнес Центр "Альянс" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.07.2015 по делу N А75-5299/2015 (судья Агеева А.Х.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Приобьлеспром" (ОГРН: 1028601499464, ИНН: 8614005220) к обществу с ограниченной ответственностью Бизнес Центр "Альянс" (ОГРН: 1118603015189, ИНН: 8603185589) о взыскании 6 415 539 руб. 59 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Бизнес Центр "Альянс" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.07.2015 по делу N А75-5299/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.08.2015 по делу N А75-5299/2015 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 25.09.2015 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- копию оспариваемого судебного акта;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Приобьлеспром", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

- документы, подтверждающие должностное положение Марочканича Я.В. в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью Бизнес Центр "Альянс".

28.09.2015 от общества с ограниченной ответственностью Бизнес Центр "Альянс" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения на один месяц, поскольку решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.07.2015 по делу N А75-5299/2015 еще не получено подателем жалобы. При этом, как указывает общество с ограниченной ответственностью Бизнес Центр "Альянс", остальные требования определения суда апелляционной инстанции от 21.08.2015 исправлены и направлены в адрес суда почтовой службой.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.09.2015 по делу N А75-5299/2015 продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 05.11.2015 устранить указанные в определении недостатки.

Определение от 29.09.2015 о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено обществу с ограниченной ответственностью Бизнес Центр "Альянс" по известному суду адресу (указанному также в апелляционной жалобе). Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению N 64497190451466 обозначенное определение было получено подателем жалобы 12.10.2015.

Кроме того, определение о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.09.2015 по делу N А75-5299/2015 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью Бизнес Центр "Альянс" для устранения указанных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью Бизнес Центр "Альянс" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Бизнес Центр "Альянс" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на _4_ листах и приложенные к жалобе документы на _4_ листах.

Судья

Л.А. Золотова