Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 19АП-6142/15

г. Воронеж

12 ноября 2015 г.

Дело N А36-3667/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Колянчиковой Л.А.,
судей	Мокроусовой Л.М.,
	Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от муниципального унитарного предприятия "Второе городское жилищное управление": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Восточная генерация": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Второе городское жилищное управление" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.09.2015 года по делу N А36-3667/2015 (судья Гриднева Е.М.), по исковому заявлению публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Восточная генерация" (ОГРН: 1056882304489, ИНН: 6829012680) к муниципальному унитарному предприятию "Второе городское жилищное управление" г. Липецка (ИНН 4826007409, ОГРН 1024840841090) о взыскании задолженности 1257805,79 руб. по оплате, поставленной в октябре 2014 - январе 2015 тепловой энергии по договору N 002 от 4.02.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами 26530,18 руб. за период с 01.12.2014 по 18.03.2015,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная генерация" (далее по тексту истец, ОАО "Квадра") обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Второе городское жилищное управление" г. Липецка (далее по тексту ответчик МУП "Второе ГЖУ") о взыскании задолженности 1257805,79 руб. по оплате, поставленной в октябре 2014 - январе 2015 тепловой энергии по договору N 002 от 4.02.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами 26530,18 руб. за период с 01.12.2014 по 18.03.2015 (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 08.09.2015 по делу N А36-3667/2015 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "Второе ГЖУ" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя апелляционной жалобы, в документах, подтверждающих сумму задолженности, отсутствуют указания на конкретные объекты, на которые осуществлялась поставка тепловой энергии и их принадлежность МУП "Второе ГЖУ".

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 11.11.2015 МУП "Второе ГЖУ" и ПАО "Квадра" явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. От ОАО "Квадра" через канцелярию суда посредством факсимильной связи поступил отзыв на апелляционную жалобу ответчика и заявление о рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в их отсутствие.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, 04.02.2013 между ОАО "Квадра" в лице филиала ОАО Квадра" - "Восточная генерация" и МУП "Второе ГЖУ" заключен договор N 002 на снабжение тепловой энергией. По условиям вышеуказанного договора истец принял на себя обязательства поставлять ответчику тепловую энергию через присоединенную сеть, а ответчик - принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию, в определенным договором порядке.

Расчетным периодом за поставленную ответчику тепловую энергию является календарный месяц. Оплату за потребленную тепловую энергию ответчик производит ежемесячно путем перечисления денежных средств до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам.

Оплата по настоящему договору и выставленным счетам производится ответчиком платежными поручениями по реквизитам истца с обязательным указанием номера договора, суммы и периода, за который производится платеж, номера счета, назначение платежа. Оплата считается веденной только после зачисления денежных средств на расчетный счет истца (п.п. 2.1, 4.2. договора).

Учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

В случае отсутствия у ответчика прибора учета определение количества тепловой энергии и теплоносителя ведется расчетным методом выполненным истцом в порядке, установленном нормативно-техническими документами и Приложением N 4 (п.п. 3.1., 3.3. договора).

Истец в соответствии с требованиями договора свои обязательства перед ответчиком выполнил. В период с октября 2014 - по январь 2015 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 1 928 794,26 рублей, которую ответчик в полном объеме не оплатил.

Поскольку указанная энергия не была полностью и своевременно оплачена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, с учетом частичной оплаты, в сумме 1257805,79 руб. руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сторонами заключен договор N 002 от 04.02.2013.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

По правилам пунктов 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.4.2 договора N 002 от 04.02.2013, расчетным периодом за полученную тепловую энергию является месяц.

Оплата полученной тепловой энергии производится в соответствии с договором N 002 от 04.02.2013, по тарифам, утвержденным уполномоченным органом РФ ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета на оплату.

Поскольку истцом представлены доказательства исполнения обязательств в установленном договором N 002 от 04.02.2013 порядке, по передаче ответчику тепловой энергии в горячей воде в октябре 2014 - январе 2015, а ответчик не оплатил задолженность в полном объеме и своевременно, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме в сумме 1257805,79 руб.

Исходя из статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом за период с 01.12.2014 по 18.03.2015 в сумме 26530,18 руб., ответчиком по существу и арифметически не оспорен, судом проверен.

Учитывая вышеизложенное, суд обоснованно пришел к выводу, что ответчиком несвоевременно исполнены обязательства по договору N 002 на снабжение тепловой энергии в горячей воде от 04.02.2013, при таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в документах, подтверждающих сумму задолженности, отсутствуют указания на конкретные объекты, на которые осуществлялась поставка тепловой энергии и их принадлежность МУП "Второе ГЖУ", судебная коллегия отклоняет. В представленных в материалы дела счетах по договору теплоснабжения от 04.02.2013 N 002 от 31.10.2014, от 30.11.2014, от 31.12.2014, от 31.01.2015 содержится перечень объектов потребления тепловой энергии, находящихся в управлении МУП "Второе ГЖУ" (л.д. 30-44). Однако ответчик обоснованных возражений по объектам потребления тепловой энергии ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции, не заявил. Доказательства отсутствия в управлении ответчика конкретных объектов потребления тепловой энергии, потребления тепловой энергии меньшего объема, а также контррасчет задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

Судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.09.2015 года по делу N А36-3667/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Второе городское жилищное управление" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Л.М. Мокроусова Е.В. Маховая