Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 08АП-11794/15 (ключевые темы: акционерное общество - проценты за пользование чужими денежными средствами - мировое соглашение - договор подряда - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 08АП-11794/15

город Омск

16 ноября 2015 г.

Дело N А46-8692/2015

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Миковой Н.С., рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11794/2015) акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 31 августа 2015 года по делу N А46-8692/2015 (судья Погосткина Е.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "МИР" (ОГРН 1025500741419, ИНН 5528012370) к акционерному обществу "Омскэлектро" (ОГРН 1135543015145, ИНН 5506225921) о взыскании 3 539 376 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "Омскэлектро" - представитель Малого С.Н. по доверенности N 744юр от 30.03.2015 сроком действия на один год;

от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "МИР" - представитель Баженов Е.Н. по доверенности б/н от 04.05.2015 сроком действия на один год).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мир" (далее - ООО "НПО "Мир", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с акционерного общества "Омскэлектро" (далее - АО "Омскэлектро", ответчик) 3 475 100 руб. задолженности за выполненные на основании договора подряда от 17.11.2014 N 312-112/14 работы, 23 891 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.317.1 ГК РФ, за период с 01.06.2015 по 30.06.2015, 20 869 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 ГК РФ, за период с 30.06.2015 г. по 19.07.2015.

Истец в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), увеличил размер исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, до 40 385 руб. 48 коп. (за период с 01.07.2015 по 10.08.2015).

Решением Арбитражного суда Омской области от 31 августа 2015 года по делу N А46-8692/2015 исковые требования ООО "НПО "Мир" удовлетворены.

Возражая против принятого судебного акта, АО "Омскэлектро" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в исковых требованиях отказать в части.

Определением суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 16.11.2015 на 09 час. 30 мин.

До начала судебного заседания от АО "Омскэлектро" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

16.11.2015 представитель ответчика, явившийся в судебное заседание, поддержал заявленное ранее ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, просил прекратить производство по жалобе.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции не усмотрел обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от жалобы, так как установил, что отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает отказ АО "Омскэлектро" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 31 августа 2015 года по делу N А46-8692/2015 и прекращает производство по жалобе.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Омскэлектро" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 31 августа 2015 года по делу N А46-8692/2015.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-11794/2015) акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 31 августа 2015 года по делу N А46-8692/2015 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Омскэлектро" (ОГРН 1135543015145, ИНН 5506225921) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платёжному поручению N 2981 от 25.06.2015.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

А.В. Веревкин

Судьи

А.Н. Глухих Т.А. Зиновьева