Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 17АП-14071/15

г. Пермь

17 ноября 2015 г.

Дело N А60-16235/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В. И.,

судей Мармазовой С.И., Чепурченко О.Н,,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зверевой Е.А.

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Заинтересованного лица ОАО " КАМГЭСЭНЕРГОСТРОЙ"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 августа 2015 года по делу N А60-16235/2015,

вынесенное судьей Проскуряковой И.А.

по заявлению открытого акционерного общества "Камгэсэнергострой" (ИНН 1650007171, ОГРН 1021602012080) о процессуальном правопреемстве по делу N А60-16235/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Уралжелезобетон" (ИНН 5904194648, ОГРН 1085904016736)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "МТТ-

512" (ИНН 6685024762, ОГРН 1136685000484)

о взыскании 1004871 руб. 51 коп.

установил:

Истец - ООО "Торговый дом "Уралжелезобетон" в рамках дела N А60-

16235/2015 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми

требованиями к ответчику ООО Строительная Компания "МТТ-512" о взыскании 1 004 871 руб. 51 коп., в том числе основной долг в сумме 936042

руб. 86 коп., из них: 785092 руб.35 коп. задолженность по товару, поставленному в период: апрель, май 2014 года, 154950 руб.51 коп. задолженность по услугам автотранспорта, оказанным в этот же период; 68828

руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по основанию статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ,

равной 8,25 процентов годовых за период с 07.05.2014 года по 01.04.2015 года,

с начислением процентов по дату фактической оплаты задолженности, начиная

с 02.04.2015 года. в обоснование своих требований к ответчику о взыскании задолженности в указанной выше сумме истец сослался на товарные накладные

от 29.04.2014 г. N 1742, от 30.04.2014 г. N 1749, от 01.05.2014 г. N 1752, от

02.05.2014 г. N 1753, от 03.05.2014 г. N 1754, от 04.05.2014 г. N 1755, от 05.05.2014 г. N 1903, от 06.05.2014 г. N 1813, от 07.05.2014 г. N 1814, от 08.05.2014 г. N 1843, акты от 29.04.2014 г. N 00000093, от 30.04.2014 г. N 00000094, от 01.05.2014 г. N 00000095, от 02.05.2014 г. N 00000096, от 03.05.2014 г. N 00000097, от 04.05.2014 г. N 00000098, от 05.05.2014 г. N 00000099, от 06.05.2014 г. N 00000100, от 07.05.2014 г. N 00000101, от 08.05.2014 г. N 00000102.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06 августа 2015

года по делу N А60-16235/2015 исковые требования ООО "Торговый дом "Уралжелезобетон" удовлетворены в полном объеме.

01.06.2015 г. между ООО "Торговый дом "Уралжелезобетон" и ОАО "Камгэсэнергострой" подписан договор уступки права требования от 01.06.2015 г. N 69/14.

Заявитель - ОАО "Камгэсэнергострой" обратилось в Арбитражный суд

Свердловской области с заявлением о замене истца по делу N А60-16235/2015 с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Уралжелезобетон" (ИНН 5904194648, ОГРН 1085904016736) на открытое акционерное общество "Камгэсэнергострой" (ИНН 1650007171, ОГРН 1021602012080) в связи с подписанием между названными юридическими лицами договора уступки права требования от 01.06.2015 г. N 69/14.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 августа 2015 г. заявление открытого акционерного общества "Камгэсэнергострой" о

процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена взыскателя по делу N А60-16235/2015 с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Уралжелезобетон" на открытое акционерное общество "Камгэсэнергострой" в сумме 936042 руб. 86 коп.

Заявитель - ОАО "Камгэсэнергострой" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части, произвести замену взыскателя также в отношении процентов в сумме 68 828 руб. 65 коп. за период с 07.05.2014 г. по 01.04.2015, поскольку согласно п. 1 договора уступки права требования от 01.06.2015 г. N 69/14 к нему также перешли все права. обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правом требования к должнику.

Лица, участвующие в деле, письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили, в суд не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 01.06.2015 г. между ООО "Торговый дом "Уралжелезобетон" и ОАО "Камгэсэнергострой" подписан договор уступки права требования от 01.06.2015 г. N 69/14.

В соответствии с п. 1 вышеназванного договора цессии ООО "Торговый дом "Уралжелезобетон" (Цедент) уступает, а ОАО "Камгэсэнергострой" (Цессионарий) принимает право требования к ООО Строительная Компания "МТТ-512" (должник), а также права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, связанные с правом требования к должнику. Основанием возникновения задолженности являются поставленные ЖБИ по ТТН и акты на автоуслуги от 29.04.2014 г. N 1742 частично на сумму 4451, 79 руб., от 30.04.2014 г. N 1749, от 01.05.2014 г. N 1752, от 02.05.2014 г. N 1753, от 03.05.2014 г. N 1754, от 04.05.2014 г. N 1755, от 05.05.2014 г. N 1903, от 06.05.2014 г. N 1813, от 07.05.2014 г. N 1814, от 08.05.2014 г. N 1843.

В соответствии с п. 2 данного договора сумма передаваемого в соответствии с п. 1 настоящего договора требования составляет 936042 руб. 86 коп., в т.ч. НДС.

Производя замену взыскателя по делу N А60-16235/2015 с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Уралжелезобетон" на открытое акционерное общество "Камгэсэнергострой" суд первой инстанции исходил из того, что переданным по договору цессии является только право требования в сумме 936042 руб. 86 коп.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в части.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По смыслу названной нормы закона уступка права (требования) задолженности означает, что, если иное не определено цедентом и цессионарием, к новому кредитору от первоначального кредитора переходят также права, обеспечивающие исполнение обязательства, право (требование) на уступку суммы неуплаченных процентов - без дополнительного оформления их договором уступки.

Таким образом, если цедентом и цессионарием не предусмотрено иное, право (требование) на уплату суммы не уплаченных на момент совершения уступки права (требования) процентов по ст. 395 ГК РФ переходит вместе с уступленным правом (требованием) в порядке ст. 384 ГК РФ.

Из материалов дела, в том числе из Решения Арбитражного суда Свердловской области от 06 августа 2015 года по делу N А60-16235/2015 следует, что на момент заключения договора уступки права требования от 01.06.2015 г. N 69/14 у первоначального кредитора ООО "Торговый дом "Уралжелезобетон" имелось как право требования задолженности с ООО Строительная Компания "МТТ-512" в размере 936 042 руб. 86 коп., так и право требования процентов за период с 07.05.2014 г. по 01.04.2015 г. в размере 68 828 руб. 65 коп.

Данные о том, что цедент оставляет себе право требования процентов, в договоре уступки права требования от 01.06.2015 г. N 69/14 отсутствуют.

Более того, как обоснованно указывает заявитель апелляционной жалобы п. 1 договора уступки права требования от 01.06.2015 г. N 69/14 предусмотрено, что к ОАО "Камгэсэнергострой" переходят также права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, связанные с правом требования к должнику.

Поскольку право на проценты связано с переданным требованием, его следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга.

Доказательства того, что из договора уступки права требования (цессии) следует, что право требования уплаты процентов сохранено за ООО "Торговый дом "Уралжелезобетон" и не перешло к цессионарию, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы обоснованными, определение суда первой инстанции подлежащим отмене в части в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ. В результате замену взыскателя следует произвести и в отношении вышеуказанных процентов в размере 68 828 руб. 65 коп.

В соответствии с п.15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пп.12 п.1 ст.333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 августа 2015 года по делу N А60-16235/2015 отменить в части, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"Произвести замену взыскателя по делу N А60-16235/2015 с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "УралЖелезобетон" на открытое акционерного общества "Камгэсэнергострой" на сумму требований, предъявляемых к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "МТТ-512" в размере 1 004 871 руб. 51 коп, из них сумма основного долга 936 042 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 07.05.2014 по 01.04.2015 в размере 68 828 руб. 65 коп."

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

С.И. Мармазова О.Н. Чепурченко